表演大于剧本的作品，但在当下显得格外新鲜。碎片化的叙事似乎显得格外合身。家庭抓马不就是一个接一个的闹剧最终撕破了脸，可是要再回头梳理一条时间线，只剩下鸡毛蒜皮的争吵和破碎的碗碟。
斯科特你在干什么？？？换Ryan Murphy来导都比这个精彩
剧情是平平的，主要凸显的是温情。所以呢，批评性思考、反思力度和穿透力都不够
我的妈Jared Leto演的Paolo根本没让我认出来！Adam Driver的演技让我悔恨为什么没有早点发现这位才华洋溢的演员！Lady Gaga一人强过油田四子总油腻值的油腻感倒是极其般配故事的愚蠢与失败。
拍了个流水账，最后的谋杀显得如此不重要，反正离婚了就得干掉对方……这部电影直接叫《Mrs. Gucci》恐怕还比较妥当，其实配角们都很“精致”，演员们都用心，但着墨太少，而Gaga跟司机啪啪啪的场景，也实在很尴尬很不好看……2.5
一部商界战略的典型案例被拍成了狗血家族内斗的商业王朝。Lady Gaga的闪亮登场和惊艳造型令人回味。
编剧的锅太大了，把一个充满戏剧张力又奇妙的故事讲得这么平淡，甚至最后收尾真的太草率了一点吧？
老雷是怎么想的，能拍出来150分钟有钱巨婴们撒泼打滚丢人现眼还期待观众看了觉得有趣？
虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣
感觉为了烘托演员特意写了个品牌撕逼大传记 (不懂就问：为什么TF设计的裤衩装比pastel+brown高级？那几乎是唯一展示的设计)
电影对于男主和嘎嘎分手刻画生硬---前脚男主还在逃亡，镜头一转女主到滑雪场来看男主，男主就开始冷落女主了。
这个视角蛮有趣，也就是一个女人的豪门梦碎，其实是很大的讽刺，古老家族的衰落，都让她见证了，在她的开放与凋零的岁月中。
这个片的卡司构成比历史本身更耐人寻味。鳖的表演做到了惺惺作态的同时又真情流露，阿尔帕西诺80岁的人了发起脾气来像个小孩般可爱，重点是莱托！莱托……演了个橡皮泥。
大概是个喜剧。极尽浮华骄奢愚昧的可能，才显露腐朽的人心和平庸的家族原本的模样。直到Tom Ford出场，我们终于等到新鲜的力量。老雷这“瞎搞”的配乐竟然离间出了一些趣味。Bartender行吧。
男女主颜值丑爆天际，唯一一星给帕西诺和铁叔这两兄弟。
turns out我没有预期是对的，要是观影期待Lady Gaga的stardom或者是豪门家族的八卦或是犯罪动机的分析那肯定会有点失望。
作为百科式时间线，好在拍得简单明了，中国观众如我也没被绕晕。在雷公的操持下没有沦为流水账。
+，能感觉到嘎嘎是一个非常有表现力和力量感的女演员，但是这个剧本问题真的很大，各个角色的变化毫无征兆，硬转折。
不敢相信这是雷导的片子，犹如一部古驰家族肥皂剧，角色很搞笑，各位的表演也很搞笑
改编自现实的电影里面的故事情节细节可能与现实不符，如果只是通过电影来铭记现实，那记住的只能是与真实情况有出入的现实。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
