-有趣?是肤浅;
电影的优点来自原著,缺点来自除了文本其它平平。中间那一段幻想华彩明显放错了地方。估计是篇幅的原因,收尾太晚太轻。而最致命的是,对于主题与现实的关联有些肤浅。看完觉得最厉害的是巴尔扎克。
这部电影根据巴尔扎克小说改编,男主人翁是写诗的文人形象,可出了活力以外没有资历在社会上立足,对待人和事都没有靠谱的点,傲慢,狂妄。后期在自由派正营靠写讽刺文攻击保皇党为生,小有名气后,野心欲望吞噬了他想成为诗人的初衷。可他对保皇党还存有幻想,背叛自由派,投奔保皇党派,可这是上流社会的女人想整他想出的主意。这样两边都得罪光了,遭到致命的打击。这个形象真不喜欢。
失去了少年的纯真和对创造美的向往,他终于不再期待,开始生活。
两个人大笑着,Lucien接着说:
泛滥的旁白损害了整部片子的气质,导演明显缺乏用影像叙事的能力。巴尔扎克的原著应该更厉害,把整个泡沫社会以及其中异化的人尽数尸解。
看约翰克利斯朵夫的时候就使劲儿想这个片名,终于翻到了。
Very unsurprising movie. It’s grand and intricate, in a neutral way
6分,太平铺直叙了,没有风格,常用的古典式拍法。
散发着小地主气息的十九世纪文学巨作。改编yyds
一个可能开场就知道会幻灭的故事。男主身处十九世纪上半叶的巴黎,没有权力和家世,即使巴黎确实也给了青春的他昙花一现的名声与财富。电影改编自巴尔扎克的小说,剧本的节奏感很好,除了结尾有些仓促。多兰也在电影中饰演了一个角色,而且电影中的一些镜头也颇具舞台戏剧感,也颇具多兰的风格。
非常喜欢巴尔扎克的原著,发现改编的电影自然还是要看的。拍得不算怠慢,但并没找到好一点的策略,也没什么新表达要说,就快节奏地复制小说情节,像是一个「2.5小时带你看巴尔扎克《幻灭》」的长视频。小地方的青年去大城市闯荡,媒体行业的光鲜与肮脏,梦碎的主题,这些一点也不过时,可以一看。
『Je pense à ceux qui doivent en eux trouver quelque chose après le désenchantement.』
回过头来看,名利场的虚伪傲慢,媒体与金钱利益的较量,被时代裹挟的年轻梦想家,自我沉醉麻木,走向自我堕落幻灭,这样的故事,无论经历多少个时代的更迭,终究不停上演,一切都是腐朽。
当时的法国社会是分层的,年轻人有光明而无前途,悲剧收场
人间喜剧,根据原著改编的很好,追名逐利的最后失去了很多,原来一切都是幻灭。
幻灭,可怜即可悲,同情又觉得一切都是顺理成章的KARMA
-作者有风格?那就说他言之无物!
今年真的是看了太多better stay as fiction的电影了。
“好一似食尽鸟投林,落了片白茫茫大地真干净!”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved