故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
2.虽然快睡着了,但是和孩子一起看动画片真好
中规中矩套路科幻片,又想搞笑又想走正剧煽情的结果就是两边都很别扭,不过以 Netflix 科幻片的前科”中规中矩“不让人看得如坐针毡世界上最漫长的两个小时的话已经是成功了。
6.5分。整个就是商业科幻片流水账的产物,无论是故事,人物,桥段都太一般,看得完全提不起劲。各种特效都让给了飞行部分,勉强过得去,但也就这样了。没有惊喜,没有感动,没有意外,就这么平淡开始平淡结束,实在是没意思呢。说起来RR自从演了死侍,怎么什么角色都一股死侍的话痨味道啊,这么下去要被定型了哎??
画面、色彩的运用都让人不难联想导演之前还拍过《Free Guy》。设定上用的也是科幻片惯用的套路,总是要扯一点水晶、磁场、回旋器之类的概念,再配个花里胡哨的场景。主线剧情加入家庭戏份比较感人,但全片没有过多讲述未来的“反派”如何将世界变得面目全非,导致主角们的行为动机缺少了一点说得过去的合理性,最后的高潮戏份也略显平淡,草草了事。Ryan Reynolds继续话痨,尽管很符合人物性格,但感觉再用下去终究会把戏路越变越窄,饰演12岁Adam的演员难得不怯场,整体表演收放自如,未来应该大有可为。
还算好看的爆米花电影,这是炸了漫威的窝了吧
—“真不敢相信你是未来的我”
整体剧情简直是好莱坞套路教科书 只能给个及格分 不过小亚当选角很OK 加一星 瑞安近些年演技和选片风格都越发固化 这点有点可惜
三星半。时空穿越,科幻+家庭亲情片。漫威演员大杂烩,死侍卡魔拉绿巨人,没有办法的事,上漫威就是打开世界辨识度知名度,就会有片约。特效还是很不错的。两个不同年龄的儿子斗嘴挺有意思,两个儿子见父亲的玩棒球情节还是很温馨。个人而言超出网飞烂片预期
极其低幼简单的故事,观影年龄六岁以下吧,不然没法看。
儿子3岁半多,第一次到电影院看电影,因为前一天晚上告诉他要带他去看电影,第二天下午在幼儿园里儿子把看电影当做一件可以炫耀的事情告诉了他老师,接他放学后一路都很兴奋,嘴里说个不停,说等不及了要去看电影。可到了电影院看了一半不想看了,对于萌鸡小队在城市里遭遇的种种惊险,他小小的心灵还承受不了,好歹最后坚持看完了。
挺好看的啊,我们大人要打分也应该站在孩子的角度打分啊。美佳妈妈的勇敢和爱让人动容,孩子们对妈妈的爱也是。爱是相互的。
虽然是很儿戏的穿越,但是作为爆米花电影还是合格的。
尽管没能在时空穿越的理念上有所突破,也未跳出《回到未来》创立的未来子女拯救过去父母进而改变未来的框架范式,但作为爆米花电影,在极客风光剑、机甲战士、战斗穿梭机等视效方面的表现很是令人过瘾。
父子三人的亲情线还是有些打动我,不过这工具属性的妻子跟老妈也太…
好唠叨啊,要被一大一小两个嘴碎男主唠叨死了
小贱贱宇宙+1。除了人设模式化(RR真的跳不出嘴炮耍宝这个框子了),回到过去与自我和父亲调解(没有paradox?)意外的很动人,有时候我看着娃总在想,这是三十年前的我,我希望他成为一个better version of me,不过他还小,用力过猛又会适得其反。最重要的是让身边的人知道爱对方,说出来,或者一个拥抱。大数据无过。
猫咪有点吓人 全片觉得最有视觉冲击力的就是火车上的行李箱了
陪娃看,挺可爱的,适合低幼宝宝。但这内容体量实在撑不起88分钟的大电影,顶多半小时就讲完了。其实低幼儿童也没必要非坐在影院看,电视里看看拉倒了。
整体不错,面向年龄段有点低,算是一部不错的青少年科幻冒险电影,讲了亲情、成长、科学。唯一槽点就是女主的选角,政治正确的选角,真的完全不搭,还出戏,减分。
【B】能看出预算真的很低,尽管故事非常老套但出色的对白和有趣的笑话还是能让我看下去,有几个笑点把我逗笑了。动作戏编排其实不错,但被剪辑拖累了...没一个完整的镜头,美国是真的很少有会剪动作戏的人啊……这片的预算真的低到都舍不得用CG做几个展现未来世界的镜头...
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved