倒觉得不必拿来和《第一夫人》作比。Jackie的动力来自幕与幕之间流转的讲述的动力，这种不顾剪辑时序和影像“真伪”的讲述不断地将观众推远，并将自身呈示为一尊宛如Citizen Kane般的形象，历史的形象。她最后甚至在“批改”记者的笔记，谁能说电影就不是被“批改”的结果呢。《斯宾塞》则在大量按部就班的推轨中抻长对历史的厌倦，以至于要将扮演Spencer的KS兜一大圈再还原成KS，它宣称历史是“需要”被扮演的——却是为了更好地返回现在。是自洽的但……这有什么表达的意义和必要吗？一种死去的电影，用角色的话说就挺currency的吧。
杰作，年度最佳。和忧郁症类似都是极度聚焦主角极度情绪化的电影，Kristen Stewart的表演虽然还没像Kirsten Dunst般如入化境，但饰演真人角色毕竟有难度，所以做的也已经足够好。影片有好多个时刻都让人完全共情，Diana Spencer最终下定决心重新掌握自己的人生，不知道她的两个孩子还会不会想起那个一起逃离的下午，人生值得铭记的也就在这些吉光片羽中吧。
对我而言，几乎所有弱化故事和人物行动线，不断放大人物细微情绪的拍摄模式，都是导演在提醒：电影实质是声画运动。
@STHLM电影节 本片又名闪灵皇家圣诞节。可能因为对戴妃没有太多先入为主的印象吧，个人觉得K演得还不错啊。音乐好优秀
小k和戴安娜的气质完全不符，不知道是演员的演绎还是电影本身，戴安娜被拍的真的是有精神问题了。不过小k的英式口音倒还不错。
配乐好听、构图美、滤镜美、服化道美，that's all."A fable from a true tragedy."
我在哪？毫无疑问，这是一个有关「自我」认知的「哲学」命题，而且是一个人人都会遭遇到的普遍性困境。不断跟自我抑或他者对话的《斯宾塞》用一个人「被后置」的姓氏「小声」给出回答，并用作电影的「大字」标语——强调这个「寓言」故事的政治性、通俗性和传奇性。这部讲述「自我」迷失主题的「惊悚」作品指出的真实悲剧还有，人的乡愁已从具体的人降格为具体的物——服装、配饰、食品和玩具等等构成了人的身份，并定义了「这个人」是谁。影片里的叙事话语在意识形态坚固的「皇室」宫廷与早已荡然无存的「原生」家庭之间切换，而女主也在公众口中的「戴安娜」王妃和自己虚弱的内在「主体性」之间来回游走。这位拥有「不完整」姓名的女子貌似拥有两个孩子和一座城堡，但无家可归才是她本质而真实的「存在」状态：一种令人切身感到「不舒服」的濒死体验。
当透纳成为了人肉监视AI，当稻草人张开怀抱保护飞鸟，当猎枪砰砰不及打脸的耳光响亮，那，就是漂亮！
故事应该叫做 让王妃穿好衣服按时吃饭有多难
前面的Jackie和这一部Spencer几乎如出一辙，浓缩定格的凝视，挣扎矛盾的身份，故事就像完美的一个球体，从任何一个点走进去，都是摸不到核的、相同的、不断复读的、打磨圆滑的距离感，跟主演一起矫揉造作的浑然一体。
整部电影最可爱的地方就是女王的柯基还有他们打猎的时候那一群鸡毛
3/5。比较有趣的观影体验。开头会觉得这表演别扭，看了二十五分钟直至中后段会开始觉得这嗯…气质风格“奇异”的“用力且带着脆薄别扭的神经质”的表演与影像风格和导演想表达的东西严丝合缝到令人心惊，说服力上升且展现出的综合气质极为美丽特别，但到了最后二十分钟，这种状态开始变得难以维持，像是被拉紧了太久的琴弦，开始喑哑、笨重、脱力、呆滞，然后是这个结尾……非常理解这个结尾，但在观感上完全对不起之前把这份心绪附着了幽魂的厚重感和压抑感：就这么简单地可以逃离吗？基调突然转变，使了很大的力道突然撤离，在为她的浮生半日逃离欣慰的同时也比较茫然。
服装不出彩，首饰不出彩，布景不出彩，选角不出彩。
8/10.
那段换装虽然是表现婚姻中多个重大时点和心境，服装师的堆砌炫技痕迹还是重了，一种“费心设计的衣服没用完集中摆一下也给冲最佳服装奖加点buff”的感觉。
El 7 de diciembre de 2021, en Cine Yelmo Luxury Palafox, Madrid, 9,90€. Kristen Stewart真是charming啊……这个眼妆太绝了
和《第一夫人》的镜头语言一致，和对立人物对话全用正反打，和亲近人物在一起用同框镜头。
宝藏影评，强推！！！
a combination of porn and comedy
真的是闷啊……不是很好听，很难入戏。倒不是暮光女让我出戏，就当作她演的不是戴妃呗。不想再看一遍，中字也不想。太压抑了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
