6029 高清

评论:

• 尧辰 1小时前 :

  热热闹闹的《楚门》，小贱贱演得都像金凯瑞。后面半小时稍嫌不精致

• 克初 5小时前 :

  剧情简单，喜欢片子里粗糙游戏建模和现实之间的专场。Ryan Reynold长了一张喜剧脸，配上他贱贱的声音，真的是可爱到让我想摸！很惊喜的是美国队长的客串，全场爆笑。不过现实里男女主我实在嗑不起来，谁叫他们一个是《怪奇物语》的Steve，一个是《杀死伊芙》的Villanelle呢。

• 官映真 7小时前 :

  最大的问题可能在于这个游戏没有跳脱出video game的框架，所以也不具备超越同类电影的高概念。男主角身上的原始魅力可比照开罗紫玫瑰，与时俱进的则是一种“反直男/暴力”的安全感。比起打boss，似乎真正的高潮在于他自陈“我只是一封情书，作者另有其人”，意想不到但又在情理之中的保守结尾。于是被凝视的游戏也被背叛，落点还是回到了现实。

• 党恨蝶 0小时前 :

  看起来很轻松欢笑的电影，不要刻意去想太多逻辑问题，只需要开开心心的就好了。 Ps: 结尾朋友问我，你们机房也长这样嘛，好好看。我和他说，我们上云了……

• 改英媛 0小时前 :

  键盘对米莉的表白简直秀我一脸，浪漫得要死要死的不要不要的。。即使伊始已然暗示过，却丝毫不影响影片最后的浪漫表白，合理铺垫且恰到好处火候正佳。

• 千竹月 8小时前 :

  我现在看电影真的相当不想被喂狗粮(╬￣皿￣)凸，哪怕是电子人，哪怕是男女男男，除非电影是悲剧结尾( っ`-´c)

• 仪新雪 3小时前 :

  IMAX@英皇iSQUARE 1.《复联4.5》和《洛克人11.5》确实有被惊喜到；2.对于科技or互联网公司技术岗员工以及游戏玩家这两类人来说，这绝对是一部福音电影，从一直原地跳的游戏玩家，到游戏公司普遍的年货续集制度，到经典的代码占位符，这些梗都能说名主创真的很懂游戏产业；3.保护npc的主题也是一个对于资深游戏玩家来说有思考空间的话题，想当初我也思考过《宝可梦》系列里面为什么不会为了照顾玩家的方便从而设置“批量放生”的选项；4.对于AI的设想、程序员对自己感情的含蓄表达方式这两点虽说不算很新颖，但是作为电影的主题之一也是合格了；5.TBD。

• 所德庸 7小时前 :

  taika watiti is the biggest surprise

• 卿柔洁 1小时前 :

  雷诺兹本人是保证了电影的娱乐性了，笑点不断，朱迪科默表现也亮眼，但受限于成本也达不到《头号玩家》的那种特效完成度，这个设定如果让演反派的那位导也许会更好，不过结尾加的那段爱情戏还是挺意外的，以及那一连串电影彩蛋。（6.5/10）

• 卞夏柳 0小时前 :

  看得很欢乐，有没有可能看电影的我们或许也是npc呢。

• 天逸 3小时前 :

  某些桥段的表现手法让我以为自己在看的是一部90年代早期的电影。电影内核建立在游戏之上，但对游戏的理解又无此的浅显和套路，可能非核心玩家反而更能够乐在其中吧。看完憋屈的又去刷了一遍《头号玩家》。（给点美队和绿巨人就集体高潮，现在的观众真可怜）

• 施俊健 2小时前 :

  初看是拒绝stoic，结尾却是人生剧本早已写定，非常的Epictetus。

• 函新儿 7小时前 :

  迪士尼就是干啥都不彻底，既然都把AI当真人认同了，母胎单相思设定的纯良AI遇到真爱之后觉醒了升级了，看到那个激活吻我都飙泪了，最后还是劝爱人找真人男朋友，世上只有基友好。这是什么？是对美人鱼们的冒犯。卖腐，迪士尼版权下的乐园梗集合，衰了衰了，比《头号玩家》还是差些

• 彩彦 7小时前 :

  娱乐性确实可以，有些小点子很有意思，但整体创意欠佳，故事bug也不少，最后还爱与希望，那种观察类游戏能持续多久？应该有好的方式结束，而不是呼吁回到现实却做了一整套童话，都不用上班吗

• 丰冷菱 9小时前 :

  第四天灾具现化。多可怕，你的跌宕起伏，不过是创世神的一封情书。

• 万俟玲珑 4小时前 :

  有些人玩游戏都难谈到恋爱，而有些人玩一辈子游戏都爱不了。

• 受香薇 0小时前 :

  三星半。趣味和讽刺都拉得挺满，只是意料之外的东西还是少了一些。

• 商孤风 5小时前 :

  Right here, right now, this moment is real.

• 卫煜宽 7小时前 :

  2.5。徹底tired of好萊塢各種自說自話的「假自由真控制」。名曰NPC解放，實則全部的故事基底和敘事節奏都充斥著陳舊套路；名曰反數據至上，復聯梗一出還是暴露了其「大數據電影」的本質。宏大主題輸出的同時對自己電影製作的問題毫無反思，那麼前者真的是一件很有意義的事情嗎？

• 吕文惠 1小时前 :

  整部片子总结下来应该就是——I'm your Guy，can you here me？