可笑的是Patrizia事实上没有掌控过GUCCI一天，到最后甚至连GUCCI的名字也没有得到。
故事逻辑清晰、每个角色个性鲜明，能把真实的故事如此顺畅的串联起来，真的要赞美下编剧。剧本的结构值得学习！
唉！！！失望。
又是把一个本该4星的电影整成3星的绝佳案例
原事件还是有潜力拍成部很好的讽刺剧的，可惜电影想把所有东西都塞进来显得没有重点还冗长，甚至连Gucci的噱头呈现也不多，拍成迷你剧会好一些。演员都不错，就是一堆人用口音来演戏还是有点不伦不类。
85岁高龄的太公还有那么稳定的画面叙事力和主题表现力真的是很牛的，想想连另一棵常青树伊斯特伍德都有点力不从心了，就很难能可贵了啊！Lady Gaga演技有质的飞跃，整体对这个行业的嘲讽力度也是很强了
为何要找嘎嘎小姐来领衔主演？因为她的名字里面带了双“G”；古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时？将自家的“复制产品”视为非法！……前者当然是笑谈，后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外，也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生，因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细？比如，嘎嘎的女主，老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系，那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上？她，到底是不以为意坚持要嫁，还是面露疑虑本性隐现（也为后面的故事埋设伏笔）？奇怪的是，斯科特对此完全没有交代，好像这事儿从未发生！再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见，那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度？
I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍，其实几大fashion house都还蛮有故事的，但拍成这德行算做啥？我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名？
必须要承认，我只看了斯科特这几年的两部作品，一部《决斗》还有这个。前者已经看不到斯科特的锐气、这一部不仅没有锐气、连诚意和认真都看不到了；简直平庸的像摄影打光教科书。不能说没有失望，更多是可惜。能看得出gaga为了角色有增重，但她变化在这十年间是不是过于巨大了……？她原来自带的美感、全都看不到了……也有可能是我太久没关注她了。不过我当年那么迷她，绝壁不是没有道理。且不谈演技，我觉得她很会在镜头前展现自己的魅力；不只是性魅力，还有她对于自己举止的从容和自信。这片，看她就好了。
电影和海报一样难看，蹩脚的英语讲了个意大利故事。但咱也不知道为啥，人家Gucci家族和咱有啥关系，把我看的激动的被还不如小时代的狗血剧情迷的瞎操心了两个半小时，靠复古和家族发家的Gucci还是变成了纯商业帝国再无家族涉及。但其实很多事情就像Gucci一样，再悠久也抵不过时间，再忠诚也抵不过背叛。
有点扁平。gaga很认真，但还是有点像gaga
为了adam看到底。。剧情真的重点不分。。差的有点远啊和以前的水平啊啊啊啊啊啊
家族抓马吃瓜大戏。但我好喜欢Jeremy Irons和Al Pacino…… 虽然剧情很烂，虽然没头没尾，虽然我也不知道为啥送了双鞋就能让别人投钱，但叔叔签协议书那场简直靠Al Pacino一人演技撑起全场，直击我心。真可惜了这么好卡司。
任何一个点都没讲好 变成庸俗的八点档肥皂剧 电影就跟古驰家族的状态很像一袭华丽的袍子,里面爬满了虱子
作为百科式时间线，好在拍得简单明了，中国观众如我也没被绕晕。在雷公的操持下没有沦为流水账。
lady gaga本色出演土鳖心机女，演得真的挺好的。。。然后古琦家族一团乱，和大部分有钱家族的故事没啥不同，直到现在运营这个品牌的已经没有古琦的人了，一场人间喜剧。电影较长，卡司不错，但挺无聊的。
雷导这部实在故作宏大过了头，尤其配乐和转场实在太过刻意，演员都还不错
拍得好平淡，流水账的感觉。几位演员的表演是看点，特别是LADY GAGA，这是我第一次看她演戏，意外地不错。
聚齐这么一帮影帝级人物拍这么一个具有传奇色彩的真实故事，能搞出一个这么冗长做作的流水账来，我几乎全程心里在腹诽，这是哪个平庸的导演干出来的事情？直到熬到结尾字幕看到了雷德利斯科特的名字，沉默就是我今晚的康桥了。一定是哪里出了问题，明明类似题材的前作《金钱世界》还是挺不错的，一定是哪里出了问题……
改编自现实的电影里面的故事情节细节可能与现实不符，如果只是通过电影来铭记现实，那记住的只能是与真实情况有出入的现实。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
