没有程序正义，实质正义就是一句空话，没有民权，民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员，但这中国，这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义，没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”
强行塞了164分钟的印度cop强抓虐打部落人。
可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。
3.5，印度总能拍出这样的电影，真实改编也更具有说服力，想起了我们过往中的一些冤案，不知道能不能拍出来。不过我现在不太吃印度这种类型片的风格~
3.5，现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了，每次情绪到位都被拖拖拖没了。
电影中睿智犀利正义必胜。。。
印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇，真的令人肃然起敬！
7.5分。印度版本的《辩护人》，这个评价还是挺高的。故事本身拍得并不是太精彩，舞台感很强，但一想到这竟然是真实事件改编，就感觉背上发凉。说到底印度的种姓制度至今还在影响着印度的社会，这种顽疾何时能够清除，现在还看不到尽头。。。
印度都有这种政治黑暗的电影了，很厉害！希望天朝也能觉醒。
不知道该说什么，这个电影抛弃了所有无用信息，拍出来十分中规中矩也十分令人震撼的事实。律法题材影片，大抵就应该是这样。伟大的杰伊比姆。
正义不会迟到，为那些底层的人奋战，为有良心的人们喝彩！
真实事件改编？女主和人权律师都很了不起……
这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。
将近三个小时，有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧，分数有些虚高，印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人，就这一点勇气来讲，还是很值得肯定的。
即使我们调侃他们“干净又卫生”，不得不说人家的电影真的很会/能拍。
虽然有很多程式化的印度电影镜头，但基于真实事件的扎实剧本和合理的表演，给了电影非常棒的观感。即使可以猜到其中角色的遭遇，也会好奇会如何推进。
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
印度电影因为受众原因，通常拍得很长（据说影院里好避暑），表现手法中规中矩，通俗易懂，艺术性一般。但也正因此，电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好，千年邻居只能汗颜。
看的很难过，一是因为电影里所揭示的不公，二是因为我们无法揭露的不公。
抄美国，抄日本，抄韩国，抄印度，这就是中国电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
