视频
资讯
太东亚了,宇宙崩塌妈妈依旧只在意你是不是同性恋
期间那些絮絮叨叨的哲思探讨,化为一段段创意十足的视觉比喻,场景间无厘头的转换让人目不暇接,快餐时代的你未必跟得上如此多元宇宙间主角的冒险,剪辑蒙太奇简直绝绝子。
建议不会讲故事的导演不要拍电影。我真的会谢。实在太怪了。导演更适合去拍mv 全是元素堆砌 啥都带上一点 啥都讲不好…说它元素设定新奇吧 内核又刻板腐朽 说无厘头吧 它又太认真到完全不好笑 想搞点禅意 但又完全点错穴位 太太太太怪了((首先需要宇宙跳跃才知道人类是多么small&stupid就已经够stupid的了 就好像有人神神秘秘说告诉你个很特别的事 让你去洗个耳朵 洗完一听 原来说的是1+1=2
高概念、动作戏、迷影梗和恶趣味交相辉映,加上俩导天马行空的视觉想象力,至少是保证了一个蛮与众不同的观影体验。但本以为会从混乱的跳转中提炼出某种真挚的情感,结果只是纯粹满足于光怪陆离的形式变化。一会儿陷入nothing matters的虚无主义,一会儿又看到每种可能性中值得把握的美好,实在难以理解各种转折之间的衔接逻辑,无论母女关系还是夫妻关系的和解都显得莫名其妙。
怎么看下来感觉此片在讲抑郁症,黑狗变成摄魂怪大贝果。全片围绕一个问题:该如何消解庸常生活中巨大而沉默的无意义感?或许可以伸出恶心又忍不住靠近对方的热狗触手,试着去拥抱亲密关系;可以学着乐观,与人为善,给与我们作对的人一块幸运饼干;可以给一切贴上玩具眼睛,用幽默抵御虚无;可以寻找新情趣,哪怕情趣本身只是“情趣”……做任何能做的,只去过一种生活:当下的!
之前隐约的预期是一部动作片,实际上情节也确实由动作推进,只不过设计和执行都稳定维持在广播体操水平,眼花缭乱只是因为用了一些MV惯用手法拍了个烂俗平行宇宙概念,可怕的是概念所托举价值更加烂俗,无厘头和低俗坏品味还能提起点兴味,但毫无节制的慢镜头和那些人故作深意的絮叨实在让人忍无可忍。
我突然明白电影那让我觉得冗长乏味的前半段,就是我漫长的、想要逃离家庭的童年与青春期——像电影里一样——抗拒对话与沟通、假装不需要关心也不关心家人、漠然独自生活。
大家是不是对讲“爱”的电影PTSD了?塑料小眼睛才是最重要的呀!看见每个时间和每个空间不同的自己,都同样面临问题;看见每个人,敌人与爱人,都有自己的生活中具体的所爱之物。我想这不算空谈了,它讲了非常具体的事儿。让我们少谈些主义,多理解别人!是吧。
8.杨紫琼,以往总觉得她长得苦演的苦,这次全靠她死撑
用最出奇的形式讲了一个内核最传统的故事。过程真的屡次突破预期且超级好笑,完全值得五星。只是如此天马行空的想象力最后迎来一个无趣的结局,还是感觉非常可惜。丈夫这个角色没有存在的意义也撑不起这么重要的戏份。女儿不应该需要母爱来拯救,就放她去往bagel的另一面不好吗…虽然讲的是同一个故事,但相比之下Turning Red在意识上要更有突破性。
三星半。很简单的核心思想,填充过载的梗。看得我好累,头疼。
“很多人认为欧洲的过去会是亚洲的未来,事情或许是,亚洲的过去才是亚洲的未来...”
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
大概电影的后三分之一我都在爆哭。
7.想了想它的定义应该是动作片?
宇宙为何恢复?妈知错了。
从超英漫改借来技巧,多重宇宙犹如一团混乱的线球,飞速旋转,叙事比较青涩,似乎很容易挑错,但是这些线头又统统指向一个中心,女主与他人的关系和自身的困境。妈的多重宇宙,不仅仅报税,而是生活里累积已久的疲惫,是无数次的机遇、选择与命运交错,施加在这个普通女人身上的多重绑缚,她不理解也不想接受。我很快原谅了它的混乱,两颗石头的奇妙对话,堪称年度精摘片段。3.5
Everything : 我知道一切都是虚幻,所谓物质不过是原子的无序组合。
脑洞创意绝了,中间部分很有那种人生模拟器的感觉,通过不同的选择拥有不同的人生,不停的进行宇宙跳跃过上不同的人生。那个进行宇宙跳跃前要做很奇怪的动作,真的好好笑,那个屁股塞什么的,玩得真大。料理浣熊王的梗也超好笑。
最后感叹,做个石头就行了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved