33小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 印度 1991

导演: 陈玉莲   

评论:

  • 鸿骞 2小时前 :

    这是什么脑残片,太智障了吧,糊弄小孩的?!全片真的都是一群神经病,没有一个正常人。这个设定倒是有点意思,但这么拍出来就是在侮辱观众们的智商了,而且这个故事叙事也非常混乱,男主遭雷劈获得特异功能,突然到最后特异功能就莫名其妙的消失,也没说原因。而且最后绑架女主那一幕是全片最恶心人的片段,还有猝不及防的bgm和无比尴尬的笑点,真的是烂到家了。想不通王彦霖和焦俊艳为啥接这种烂片!唯一的亮点就是最后彩蛋林狗出来的那一块还觉得有点意思。总体来说,年度十烂之一,没眼看。

  • 艾绿兰 3小时前 :

    修行,从来不会脱离我们的生活;

  • 桐雨 3小时前 :

    真尼玛抑郁,两个人都有毛病,不是夫妻就没有这些问题

  • 闳悦畅 2小时前 :

    低俗荤段子狗都不看好吗?王大爷焦焦长点心吧

  • 星晨 7小时前 :

    设定确实很有趣,但是这个剧情是什么鬼啊!!而且最后结尾的戏码真的很老套,吃点溜溜梅吧

  • 贵琪睿 6小时前 :

    设定确实很有趣,但是这个剧情是什么鬼啊!!而且最后结尾的戏码真的很老套,吃点溜溜梅吧

  • 李雁蓉 5小时前 :

    中年婚姻,同一屋檐下的行尸走肉,同床异梦的夫妻角色扮演者。一潭死水般的生活甚至不如那几通小三姐姐的电话来的有生命力。每个人都在摆烂,因为他们深陷这种泥沼,在里面缓缓躺平了。生活化的流水日常作为影片的主旋律,让人倍感压抑,仿佛与他们夫妻无声的同桌吃饭,食不知味。

  • 骏琛 6小时前 :

    为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”?影片跟漫画一样找不到重点:有着具体年龄、性别和身份限定的性癖,探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”,分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响,这种社会环境是如何形成的?是否健康?该不该批判?如何改善??……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的,毕竟是个人都有性癖,不值一提。

  • 栋寅 0小时前 :

    修行,,从来不是一次次生起问题,再一次次去解决问题;

  • 震康 8小时前 :

    深渊般的执念一起走进死胡同也算是一种“偕老”。陈湘琪演技炸裂。

  • 邝凝蕊 3小时前 :

    设定确实很有趣,但是这个剧情是什么鬼啊!!而且最后结尾的戏码真的很老套,吃点溜溜梅吧

  • 祁殿臻 7小时前 :

    《庄子·大宗师》:「彼何人者邪,修行无有,而外其形骸。」成玄英疏:「彼二人情事难识,修己德行,无有礼仪,而忘外形骸。」可见在古人看来,修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大,以静制动,以今论古。修是修心,是对婚姻格局的重新审视;修是修补,是对原生家庭的隐忍维护。行是前行,是对人生准则的坚持不懈;行是笃行,是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙,由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣,仿佛短短的一段路,即是半生。耐人深思,值得玩味。

  • 梦蔚 6小时前 :

    可能我喜欢田中圭吧,看完感觉就普通,不算很讨厌

  • 钭睿达 3小时前 :

    花妞是九亿少女的梦。

  • 玥鑫 2小时前 :

    幻想也是需要经得起推敲的,而不是胡作非为恰烂钱。

  • 树夜天 8小时前 :

    莫名其妙的诡异开始,莫名其妙的改邪归正,莫名其妙的仓促结束

  • 那拉天佑 2小时前 :

    台湾学院派作品,有病呻吟,语境另类,表达平庸,但陈湘琪表演真的还可以(限于某些片段)

  • 淦芷珊 2小时前 :

    如果拥有这种超能力也挺好的,可以解决社恐问题,但我不想被雷劈:-D

  • 骞翰 0小时前 :

    拍出了大部分婚姻的样子 不得不接受对方 忍受对方 每天刺耳的榨汁机声音 不确定要不要推开的疗养院病房门 故意推倒的啤酒罐 费心费力的早餐晚餐 婚姻是困兽 每一步都是牢笼 都走向更深更苦的现实 我愿意给它打五星 婚姻就是如此可怕的啊

  • 萱菡 2小时前 :

    此外还有大量不需要的擦边球笑料,劝加入这些想法的人从现在开始学韩语,换个地方去拍真正的性喜剧吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved