草莓酱的妖孽 高清

评论:

• 务和怡 4小时前 :

  6.0/10。观看体验并不愉快，不是影片造成的，是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难，与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近，它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了，被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说，电影里的人们是幸福的，至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说，这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众，低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的，人类依旧能戏谑自己，也就意味着灵魂依旧没有消逝。

• 函琪 0小时前 :

  把剧情设定上的“毁灭地球的彗星”替换成“变异到希腊字母快不够用的新冠病毒”，不仅毫无违和感且立马可以从科幻喜剧片“不要抬头”变成大型参与类纪录片——《不要戴口罩》。都不止是要素过多了，可以说说全是现实要素没有一丝剧情，导演编剧太有梗了，这完全就是一部反“传统美式英雄主义”的集大成之作，很多刻意玩梗的片段结合近两年疫情下的美国显得格外写实，果然现实往往比电影小说更加魔幻和真实呀，好几个镜头停顿我差点以为是在看美国新闻直播，一时间都不知道是好笑还是好哭。

• 唐锦凡 0小时前 :

  架空世界后亚当·麦凯功力直线下降了几层，不如以前那些解构妙笔生花。不过结尾还是很大快人心的。布兰切特和小李这条线笑死。

• 巢华皓 7小时前 :

  我觉得讽刺的非常到位也充满乐趣，觉得不知所云的人可能还是不了解美国的政客和富商们，并且很多人对电影评价都是觉得堆砌和乱套，也应征了电影讽刺的内容，整日喊着要自由民主，其实只是被资本利用的工具，普通人一点儿都不重要，顶层阶级根本不在乎生命，只在乎能和其他阶层拉开多大差距。现在的美国政客都是被资本推出来的傻缺，想尽一切办法压榨他人为自己谋利，不在乎环境、资源，反正出了事他们有办法逃脱。这片子能播出来真牛逼，估计那群人第一时间就买人来带节奏骂影片了。BTW，李子的脑袋不能继续宽下去了！

• 戏和泽 9小时前 :

  笑喷了，讽刺的点都痛得让人拍手叫好，泛娱乐化的当下nothing serious，为科学说话的人就是现代版伽利略，群众所谓的话语权就是个笑话，人所到之处只有抓马

• 崇寄春 8小时前 :

  平安夜在家看人类如何玩死自己，正如这几年一直在现实里看到的那样。

• 亢宛妙 6小时前 :

  美国抗疫现状了属于是。除了对我国的低估，美国部分拍的相当符合现状，也够讽刺，只是这些愤怒的编剧和还有脑子的美国人大概笑不出来，无奈更多。话说低分是因为讽刺到某些人了吗~

• 乘英勋 3小时前 :

  首先众星云集且表演不俗，其次题材是我小时候在知道诺查丹玛斯的预言后经常幻想的末日题材，但在当时表现此题材的影视科幻小说都会对此产生一个十分幼稚且理想化的推测，那就是至少人类在最后时刻会团结一致，摒除文明冲突意识形态政治宗教文化种族差异等问题，放弃各种偏见和一己私欲，心往一块想，劲往一处使，共同解决人类的问题，但实际情况很可能是，真相没人听，阴谋论甚嚣尘上，互联网让人们变得一盘散沙，这个世界各个层面上已经分崩离析，彗星的到来只是提前暴露问题。我们终将面对，一个失序失智失望的未来。而当真的彗星来的那一夜，人类依旧被那些傲慢愚蠢自大的政治家和高度依赖大数据的科技霸权控制着，走向不可救药的毁灭之路，尽管他们总会给自己留后路。

• 亓鸣晨 8小时前 :

  宇航员坐着飞船去炸陨石 我在想如果是王力宏 他这一航可以直接洗白所有罪名了哈哈哈哈 然后看着飞船掉头这 我拍案叫绝 不管其他 首先这个剧本是真的精彩至极。前面看到那些美国官员、一心娱乐的主持人和唯利是图企业家的丑恶嘴脸我真希望这个陨石可以选择性撞击撞死这些渣渣 还甚至害怕了好一会儿这危机真被解决了咋办 当然 那些简单明了不含糊的讽刺是这电影的关键 美国总统一切只为了选票企业只为了金钱媒体人只需要热度 看懂这些“黑”之后就会明白这陨石肯定会撞下来了 于是作为中国人就有种神清气爽的感觉。最后的聚餐看得人很难过 不过我想因为有爱 他们并不惧怕死亡 反倒是那些苟活下来的有钱人 他们没死 大概就是因为一下子死去的痛快他们不配拥有 他们会在新世界里被折磨至死！PS Leo演得是真好 大表姐造型不好看

• 庞云水 3小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）

• 弭忆南 4小时前 :

  又见甜茶，大表姐好久不见。反讽既直白又粗暴，但也正是《不要抬头》最好笑的地方。 / 2022.1.7 家

• 慧洁 6小时前 :

  如果不是网飞，这样的电影基本很难在传统的好莱坞环境下出现。

• 乐葛菲 0小时前 :

  架空世界后亚当·麦凯功力直线下降了几层，不如以前那些解构妙笔生花。不过结尾还是很大快人心的。布兰切特和小李这条线笑死。

• 房雨筠 4小时前 :

  4.5 虚无狂欢后褪去畏恐不安的落寞焦躁，我们早已拥有了一切—即主体发生的情感。终于也轮到好莱坞(美国)去完成对自身虚无演绎的质疑了吗？麦凯精通的荒诞喜剧类型精准演绎了这个濒临毁灭的世界无法直视真实存在的遮羞，诙谐揭示了众人麻痹自我娱乐至死的毒药。跟随泛庸的互联网悄然走入后媒介历程的形态变化，聒噪扁平的信息流之下有着令人惊愕的自反，彻底超水平发挥。大爆炸式的当代人类通史新编，对当下荒谬动乱时期中可能发生或者已经发生的社会政治、资本流通、权力斗争通过灾难片载体全部(暗讽)回溯了一遍，受流文化媒介影响的存在主义危机更是警醒着人类社群中真正危机的存在，而这个伴随华丽燃烧无谓反抗的过程就是人类实现浪漫的过程，也是宇宙唯一证实存在可被感知的事物。与所有自我毁灭相比，悬挂于空的彗星才是最微不足道的那个。

• 慧梦 5小时前 :

  很多问题都比气候变化要致命的多，创作思路没有把重点放在它上面是明智的。

• 云涵 7小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 文锦 0小时前 :

  很神奇，你把它当喜剧来看，完全笑不出来；但你把它当科幻看，omg，笑死。所以，我们这两年的生活也是这样，当喜剧来过，抑郁，当末日科幻大片来过，噢，genius！

• 帅白翠 5小时前 :

  直接展示了泛娱乐化的时代人们持续接收不断膨胀、虚假空洞又博人眼球的信息后面对一个灾难性新闻的真实反应，危险信号被政治浸透具有了外延意义后（才能引起关注）又重新作用于舆论形态产生新的效应，而演唱会的情景我们看到真相想要事态正向发展仍然要靠娱乐对大众情绪煽动式的聚拢力量，人类仅剩的理性只有平静地走向灭亡。

• 可呈 6小时前 :

  裹着喜剧外衣的大型政治灾难片，元旦贺岁喜剧一点也不喜，挺悲的其实。包括最后主角一桌坐在桌前等灰飞烟灭都很让人感到悲伤。另外这个片子最不合理的部分不应该是BASH的飞碟机计划都完蛋了，为什么太空环游竟然能成功呢。大表姐的演出令人眼前一亮，靓了一整部片子，这个妆发实在是太适合她了。

• 司马芷珊 2小时前 :

  如果不是网飞，这样的电影基本很难在传统的好莱坞环境下出现。