剧情介绍

  1962年,格蕾丝(妮可·基德曼 Nicole Kidman 饰)大婚已经有六年,她的一颦一笑已经成为20世纪王妃的经典影像,但此时,她正在力图使自己的过去与现在和解。她渴望重返大银幕,却因如今身兼三职——两个孩子的母亲、欧洲公国的王妃、雷尼尔三世(蒂姆·罗斯 Tim Roth 饰)的妻子——而踌躇不前。
  希区柯克(罗杰·阿什顿-格里菲斯 Roger Ashton-Griffiths 饰)建议她重返好莱坞,这个提议令格蕾丝陷入苦恼。当时丈夫雷尼尔的现代化改革措施遭到了法国总统戴高乐的抵制,戴高乐要对摩纳哥课以重税,并推动武力以保证此项措施得以实行。
  逐渐膨胀的国际性危机和法国迫近的入侵脚步,不仅是格蕾丝家庭、婚姻、国家的危机,也是她个人生活的危机。这是一个远离美国家乡的银幕明星不得不做出艰难决定的时刻,是回去做那个受全球瞩目和万千影迷爱戴的大明星,还是拥抱她的新身份,拥抱她对于丈夫、子女,以及这个世界第二小却是她的家、她的王国的责任……

评论:

  • 敖从安 1小时前 :

    都说没什么好的女性向porn,看,这不就有了嘛

  • 崔沛白 9小时前 :

    姐姐真是可爱又勇敢,能有这样的电影才是自由的地方。

  • 彦美 7小时前 :

    从讨论性工作合法与否开始令人不适。剧本直到结尾都有点搞笑,我想也许是因为片中角色并不是妓女。另外,果然无论东西,老师都很爱用“荡妇”一词形容学生啊。

  • 俊初 5小时前 :

    一方面过于直白,缺少非语言的电影美。一方面意识形态过度小清新,干嘛用那么多话语淹没做爱,你们在害怕什么🤔口交完内裤穿回去、还有结尾那小小的性高潮都好假。

  • 悉海伦 6小时前 :

    不会被打拳吧?霍格沃茨只有一个艾玛,姓汤普森。

  • 咸德本 8小时前 :

    虽然标签是情色,但其实只是用了一个最直白最原始的方式来展现两人的成长。剧本很好,单场景下依靠对话支撑起全片,一点也不沉闷,由性生情,从个人到家庭,由性别到年龄,从出身到理想,由焦虑到满足,而通过一场场无比坦诚的交流后,对身体的探索得到的却是灵魂的升华,两人都完成了救赎,也在最后的性高潮后能够更加坦然地面对真实的自己。8.1

  • 卞夏柳 5小时前 :

    看似简单的对话戏,实则是心理戏,家庭戏,社会戏,呈现的内核很丰富,很大的思考空间能让人完全忽视场景的限制。表演很棒。

  • 公羊秀颖 3小时前 :

    整体过于(小成本)工整,话语表达显而易见,但因此总体上轻松适宜

  • 天琨瑜 7小时前 :

    1、追求愉悦,是人的本能。

  • 凤寻雪 2小时前 :

    Cyber stalker 是挺可怕,互相让对方打开自己,身体和心灵。俩人都太有魅力了吧

  • 卫红霞 4小时前 :

    好温情的对谈,一个女人不断探索,发现和解放自我

  • 卫照反 7小时前 :

    设定很新颖,立意很进步,但是故事极其俗套,除了两人很养眼其他真没啥看的。想到也是有点禁忌两人相遇互相救赎的电影,超脱就要深刻一百倍

  • 佟语诗 5小时前 :

    饮性欲之鸩,解孤独之渴。剧本写的有波兰斯基电影那调调,女主角色设计上无懈可击,对比之下其实男主角色的背景设计的略显符号化,正如片中所说像个性圣人。一个有意思的点:性满足是会让人觉得可以所向披靡。享受愉悦是很美妙的事情,性愉悦是上帝赐予每个普通人珍贵的礼物。但既然是欲望,私以为就和其他欲望没有太大区别,欲望是个深渊啊……

  • 敬书君 0小时前 :

    很喜欢对性的探讨,是Fleabag以后最喜欢的了!第三次会面谈到妈妈稍微有点过,第四次真好。

  • 井慧丽 3小时前 :

    good luck to me,and all of us

  • 仍彭祖 3小时前 :

    论职业操守和工作能力的重要性!话剧式电影,很有前瞻性,哀而不伤。

  • 侍晋鹏 2小时前 :

    看似简单的对话戏,实则是心理戏,家庭戏,社会戏,呈现的内核很丰富,很大的思考空间能让人完全忽视场景的限制。表演很棒。

  • 丛斯文 4小时前 :

    Leo每一次叫Nancy都好好听啊。

  • 乐暖姝 7小时前 :

    太佩服Emma Thompson了,各种意义上的佩服。

  • 应怀绿 3小时前 :

    而有人喜欢手牵手看电视,有人10分钟/一小时

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved