故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
杀人的那幕戏也太水了，最后法庭的戏也很拉胯。
-要是被控老爸凶残点
一开始以为是模仿《辩护人》，后来觉得差的太远了
好平淡如水的香港律政片。。。唯一要说的是，如果凶手杀的不是富商的女儿，这个案子是不是就真的成了冤案了，有钱就真的可以为所欲为呗？
其实节奏还可以，但整体看下来，就是中规中矩的一部作品。
3+
从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。
熟悉的港片模式与风格，可惜有硬伤呀，明显置警方于不顾呀20211010
也不是不能看，只是为hk拍这种程度的片而感到遗憾
港片看多了感觉特庸俗，要么是满警匪对峙街枪战打不完的子弹，要么就是用不完的炸弹引爆汽车大楼，特乏味，此片不错，又见人智叔，给四星
强迫症让我看完的。最好看的居然是游艇上两个老戏骨的对手戏。
作为法证类作品，逻辑性有所不足，部分角色行为不合理，减弱了故事性，法庭及推理论证部分不足，更多的是理想化的台词和主题思想，比起巅峰时期的TVB电视剧系列都有所不足，不是港片粉丝不建议观看。
如果死者是个普通人家的女孩儿，故事就该是另一个走向了吧。
这悬疑感，这对白，这表情，这细节，这老套的剧情，都尬出天际线了！2🌟都嫌多
不明白，最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人，他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗？
靠良心实现的正义，和靠暴力实现的正义，本质上没有区别，都是一种赌博行为！
正义的学费很贵嘛，代价是一张空头支票，随便填。推翻了爱民党，下一个是爱什么党呢？
虽然是智叔的遗作，但还是遗憾地打下了低分。用闪回的方法说明悬疑的关键是最省事也是最无脑的做法。悬疑片的high点在于观众随着剧情层层推进去剥丝抽茧，而不是在最后十分钟全摊开在面前。
方中信，曾江，廖启智..........一众演员演技都很好，即使这剧情没有多大的意外
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
