第一文库网官网 高清

评论:

• 俊香 1小时前 :

  三星半。又一套老式大製作，上半主戲前極為輝煌，查案戲肉反而相對失色。全明星陣容其實不太必要。

• 卫智君 0小时前 :

  没看过原版，这一版感觉服化道很讲究，估计比原版讲究很多吧。但是这节奏确实太慢了，可以压缩到至少1小时40分钟的。波洛的爱情故事短暂，但开头就点明了电影主题：人为了爱是可以做任何事的。加朵演这样的角色总感觉有点儿格格不入，虽然她演的很好。波洛这个演员&导演真是让人频频出戏，虽然他演的也是很好，但是总让我想起信条里他演的那个心狠手辣的坏蛋。

• 双安春 9小时前 :

  看得想去办埃及签证了 经典故事的新版本还是很不错的 音乐和摄影都很棒

• 似慧美 3小时前 :

  没看过原版，还好。没大问题，除了节奏太缓慢了，前四十多分钟都没死人我是没想到的，不是铺垫的问题，是废的空镜头太多了，不是实拍你甩这么美的合成景廉价灯有啥用。这次很好的规避掉了以往观众和剧中人物消息不对等的问题，该有的颜料、手帕、手枪都给出了关键性台词和镜头的线索，同时也给出了很多混淆性线索，很合格，本格推理部分比上一部东方快车强。同时在主线进行的情况下，支线的波洛卸掉伪装走向幸福的成长线很不错。提问一个小问题：22口径的小枪能打穿两个人嘛…PS:阿加莎这不比剧本杀缜密多了，稍微改一改本土化提升日程

• 卫明灿 6小时前 :

  2.男女主两人的演技待提高，尤其是激怒她的那段戏，有点假。

• 帆旭 6小时前 :

  大胡子的来历没几个人关心吧？而且，如果皮肤真烂成那样，胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机，电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手，越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服，因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱，证据也仅仅是褪色的手帕一条，然后凶手就招供了，放弃了抵抗。服化道不错，其它优点不太明显。

• 惠寒 7小时前 :

  看了还不错，毕竟现在这种拳拳到肉的电影越来越少了。

• 仲暮芸 9小时前 :

  辱波了……女友说忍受不了奇数的大侦探就像湿度不耐的顾里

• 代玮奇 4小时前 :

  估计票房还不错？不然我实在想不出为啥要投钱这样魔改。

• 包俊材 7小时前 :

  这部电影真的不至于6分这么低。光是风景的拍摄，把它当成埃及旅游宣传片也是没有问题的。服化道也还不错。可能豆瓣上原著粉太多了，电影很难完美呈现小说里的细节。加朵的造型没有我想象的美，女二倒是吸引到我了。

• 官映真 9小时前 :

  这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…

• 华凝芙 4小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 么寻雪 7小时前 :

  推理为骨，爱情为肉，风光为皮，政治正确是流满全身的血液。拍摄于疫情前的顶级娱乐片，大银幕看风光尤其沁人心脾，疫情后很难想象我们还曾有那样的黄金而乐观的时代（怎么感觉像是一战后了）

• 叔星纬 6小时前 :

  前半部分过于拖沓和后半部分调查的缩减使得原本优秀的故事一定程度上被削减了吸引力

• 婷晨 3小时前 :

  我居然为他花了6块钱，呜……我被cg惊呆了，真的很假，包括女仆的尸体用的都是假人。剧情尴尬，人物尴尬，我不是原著党但也能感受到主角毫无魅力、推理仓促。还有，zzzq过分了

• 壤驷正初 7小时前 :

  非常平庸，该改的不改，不该改的乱加，根本不想知道波洛的情史和胡子的来历。推理部分睡过去一次。

• 於星汉 0小时前 :

  波洛的感情线真的违和的要死。原著主题对人性的探讨，最后就这样肤浅的变成了对爱情的辩论。

• 家薇 4小时前 :

  难得有贝宁阿姨的电影在电影院上，权当支持她了

• 夔泰华 0小时前 :

  故事肯定是虎头蛇尾了毋庸置疑，但几场打戏还是大大的出乎了意料的好，其实狭小空间的肉搏是最好看也最难拍的。

• 弦格 0小时前 :

  选角就不合适 Simon看着就不聪明的 改编其他的就算了 波洛加感情戏有什么意义 人设都变了 别折腾经典了