养兽成妃 高清

评论:

• 信驰 4小时前 :

  看的有点懵，除了对华纳出续集的调侃和一些前作的回忆外，不知道故事在讲什么。

• 伦蔚星 5小时前 :

  特别像CP粉的同人作品，一切都很老套，打斗特别像疾速，开头的元叙事有些乐趣，对于互联网和现实的吐槽只能说soso。

• 招静秀 4小时前 :

  你说和前作有什么关系，说是粉丝写的同人被导演拿来拍我都信。。。

• 成如之 8小时前 :

  一般吧，开头很慢，后来才出现高科技和有趣的怪物之类的，有点看不懂。总之一般。

• 初梓 1小时前 :

  有点乏善可陈故弄玄虚的包着科幻皮的夕阳红爱情故事。《The Greatest Showman》二人组再续（了不了的）前缘，混搭毫无火花还没《Westworld》里机器人情绪起伏的抢行千斤顶搭档和莫名其妙强行英夹中的阿祖，就，出戏

• 易运乾 7小时前 :

  因为有Maeve和Mae（编剧是不是故意的🌚🌚），多少有了一点点20年前致命魔术的感觉，但也可能只是因为太怀念当年的一眼惊艳再见倾心吧！从开始就知道结局，但还是看得津津有味，休叔啊！！！

• 敏柔 9小时前 :

  高概念下包裹着一个无比夹生拖沓的俗套爱情故事，无论是悬疑犯罪元素的融合，还是狼叔以及Rebecca频频展露的好身材，都只想让人高呼大可不必。

• 咸弘和 7小时前 :

  美国迈阿密成了水上哥谭，金刚狼和<马戏之王>的女歌手再续前缘，末世感的设定掩盖不住小家子气的内核，片子披着诺兰的外壳讲了一个拖沓的悬疑爱情故事。

• 墨平蓝 8小时前 :

  我们还在讲我们一直讲的故事，这次连人物和剧情都懒得去换。

• 凡林 2小时前 :

  前三分之一的尼奥矩阵生活很有趣，以一种另类的方式道出了影片系列陷入的困境。后面则缺乏新意，另外，一定要看个高清版的，一定要用大屏，不然连字符雨都看不清

• 卫童博 8小时前 :

  寻找消失的爱人。

• 律宜楠 5小时前 :

  拙劣的模仿，然后模仿者是创作者自己——华纳真是不行，都用原力了就不能学学《原力觉醒》？看到最后“南夕子和北斗带你飞”突然悟了，龌龊司机的终极梦想应该是雌雄同体——是我格局小了

• 卫博义 5小时前 :

  就那么回事吧，一直不喜欢这个系列，神神叨叨的

• 彭觅山 1小时前 :

  诺兰家族電影，場景美術設計很好很美。部分鏡頭運鏡也很不錯，像打鬥部分的平移鏡位等。電影有盜夢空間，致命魔术，記憶碎片等元素，主創西部世界團隊製作。電影世界觀是設定在未來因全球氣候變化導致海平面改變，而美國邁亞密等地方都成了威尼斯般的城市，遲早被水完全掩蓋。還有戰爭帶來了發窮難財的資本家，還有毒品生意的氾濫。有政府卻又好像無政府的狀態。富人在城市修建了水壩把海水排向窮人區等的設定。這種設定拿來拍攝其他內容均可~可能會更刺激。本片故事內容就是狼叔為了尋找回消失的戀人的故事，結尾來了一個女主角的反轉。（這個反轉其實能猜到）此片並不燒腦。不過不失，就是覺得這個世界觀或許可以做出更好看的故事吧。沒有很期待，所以並不會覺得失望。

• 仝以蕊 2小时前 :

  大海淹没城市，记忆淹没人类。水淹迈阿密少有的末世浪漫气息。 全片第一场对话第一句，Nick说’you lost your queen ‘ 没想到到头来Nick Lost Mae 活在追忆里或许能够获得永恒的时间。

• 及曜儿 0小时前 :

  马戏之王和夜莺在这个宇宙的爱情被成全，如果忽略bug，那很浪漫！但bug真的无法忽视，说实话回忆不都是眼前的事物么光看妹子爱爱的背影，却看不到她眼前的富商？如果早看见，全剧终！最费劲的是，每个人的台词都神神叨叨的，看着好累！PS: 浪漫文科生，真的不适合拍有科幻元素的电影[藏狐]

• 匡倚云 0小时前 :

  “想念人是这个世界的一部分，没有那种悲伤，你就品尝不出甜蜜。” Miss you so much, mom, you're always on my mind... T_T

• 可颖 0小时前 :

  （什么一出现在电影里大家就觉得受什么委屈了 那什么都别拍了 碟中谍也别炸克林姆林宫了 那个国家拍别的文化的东西没偏见 多正常的）

• 乙运良 5小时前 :

  观感倒是没那么差，但确实不能当续集来看。疲惫、抑郁、老态，飞不起来的超级英雄，“下载是过去的事了”“一切都是华纳逼我们的”，其实都是另一种表达了。看上去是尼奥拯救崔妮蒂的故事，但他们在整个叙事中是退场的，全程心不在焉，最后也变成了僵尸世界大战。估计拉娜就只是想拉着一帮卡司在天上画彩虹，It's so GAY~

• 仙恬欣 1小时前 :

  纯粹贩卖情怀，因为制片觉得现在随便拍一部都能死赚（制片可能是对的），然后遭殃和犯恶心的总是我们这种认真的电影迷们。。。（谢谢豆瓣里的大伙儿一直给出非常中肯，合理及符合逻辑和精确审美的评分）