问君何能尔 心远地自偏 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2017

导演: 桑杰·里拉·彭萨里

剧情介绍

  萨米尔(萨尔曼·汗 Salman Khan 饰)拜在娜蒂尼(艾西瓦娅·雷 Aishwarya Rai Bachchan 饰)的父亲门下跟他学习音乐,在此期间,萨米尔同娜蒂尼相爱了。然而,在印度的传统文化中,自由恋爱是被禁止的,所以,当娜蒂尼的父亲撞破了女儿和萨米尔在一起恩恩爱爱的场面后,他愤怒的赶走了萨米尔,并将女儿嫁给了名为瓦拉杰(阿贾耶·德乌干 Ajay Devgan 饰)的男人。
  娜蒂尼一点都不爱瓦拉杰,可是瓦拉杰却深深的迷恋着娜蒂尼。当得知了娜蒂尼和萨米尔之间的事情后,善良的瓦拉杰决定带着妻子前往意大利寻找萨米尔的下落。可是,当娜蒂尼真正捡到萨米尔之时,她却不知该做出怎样的选择。

评论:

  • 边子爱 0小时前 :

    皮克斯这部电影显得有点阳春白雪,一般观众不是很好接受,对于人生终极意义的追求和理解,总不是那么容易,但这部电影确实是为每一个平凡人而作。看到片子男主实现人生梦想后怅然若失,看到22因为一根棒棒糖、一片落叶、一首演唱而开心,不由想到,我的梦想是什么?我没有梦想(电影中的“火花”)是不是就该被唾弃?我做一个坐在路边为别人鼓掌的人是不是就是没出息?认真对待每一份美食、每一处美景、每一个细节、每一个朋友和家人,你收获的,可能比实现刹那的“梦想”更长久的快乐与满足!共勉!平凡的人们!

  • 梦莉 1小时前 :

    我会活在当下,享受生活的每一秒。人生最大的热情,是对生活的热爱。鱼儿总是在追寻大海,却从没发觉自己一直身处大海。不要因对梦想的执着、对远方的追求,而忽略了眼前生活的美好❤️

  • 轩辕文敏 5小时前 :

    男主坐在钢琴前,开始出现人生的片段的时候,就连音乐都没有后面的煽情,可是不由得泪流满面,仿佛带来了《飞屋环游记》开场的人生感动。价值观超高级,所谓的火花并不是让你用“成功”等词语来定义,每一刻活着都是意义。虽然结尾给了动画应该有的美好结局,但也坦然面对了“生死”话题,在这糟糕的一年,有这一部电影就够了。

  • 漫栀 6小时前 :

    片尾彩蛋里把自己鼓得好大的小灵魂好像我家小宝贝呀,看到最后好想回家了。

  • 皓博 4小时前 :

    离导演前作《头脑特工队》差很远,创作者有一颗想要探讨生命哲学的心,却受限于影片的子供向属性无法发挥,本应被有力输出的普世价值观,同样沦为了服务于叙事逻辑的工具,横向对比“神女84”,那才叫“真诚”的表达,至于视觉效果的呈现,几乎不见想象力,只是皮克斯正常水准;所以...这次我可能真的要跟大家唱反调了

  • 裴安卉 9小时前 :

    美术设计太过精致好看,剧情细节也是太传统和太中国的,八十年代有这种动画而现在呢。

  • 曼旭 4小时前 :

    大部分是在讲哲学和冥想。人不要总想着“to be”而是要“being(活在当下)”,jazz更是需要“jazzing”,the great before/great beyond, chakras, 结束时的引导音乐和人身上的五彩光芒,投射出来的a higher self... 就是太多事糅杂在一起讲了,哲学高度也只停留在了张艺谋的电影《活着》的这个层面,没有更深挖掘(如人生的意义在于经历苦难)。为了2020年的政治正确整部电影也是很谄媚啊,别忘了全是黑人的地方美国叫它“the hood”。看时一直犯困,还是更喜欢Coco和Inside Out。

  • 笪语雪 3小时前 :

    已经有段时间没在皮克斯片子中感受到这种自然流动感了

  • 随向雪 3小时前 :

    非常适合人格型塑期的孩子看,让尚未直面人间苦难的他们知道人间值得。但对我这种年近四十的阿姨来说,电影回避了真正的人生问题和存在之惑,可以让人因叙事和技术处理而有所感动,却不会进入灵魂深处。

  • 蔓琛 9小时前 :

    居然1983!!!为啥这么些年,我国的动画拿不出一部像样的作品呢?!别说超越了,那时的高度现在看也高山仰止了

  • 梦霞 5小时前 :

    在西方哲学基础上打转的鸡汤,是解救不了成功学毒害下的美国人的抑郁症的

  • 霜皎月 8小时前 :

    当树叶落入男主手心,我和主人公一起顿悟:原来生活本身就是幸福。当我们渴望大海,却忘记了我们一直身处海中央。无需台词,甚至无需配乐,几个闪回镜头足以扣人心弦。《寻梦环游记》用音乐找回亲情,而《心灵奇旅》用音乐拥抱生活,拥抱真实的人生。

  • 畅白夏 6小时前 :

    问它:“我要找到他们称之为海洋的东西”

  • 浦修平 0小时前 :

    被治愈了。还记得那个看到一片飘落的树叶就能被感动的心吗?我们都曾那么热爱生活!

  • 饶秋荷 0小时前 :

    小时候觉得这部动画片怎么就那么“特别”呢?现在回想起来,可能是“诡异”吧

  • 郎鹏天 2小时前 :

    一开始十分钟以为又要讨论最糟烂最陈腐的自由即兴,之后各种高概念展开比信条舒服太多,ocean is the water倒是最打动自己的地方。希望疫情不要摧毁皮克斯,皮克斯还是那个皮克斯啊。

  • 闳荷珠 1小时前 :

    虽也套着“梦想、成长、亲情、人生”等诸多易流于大词的外衣,但皮克斯以不竭的想象力和繁盛的创造力,再次定义其工业标杆的当之无愧,某些场景几乎与实景无异。

  • 贺白安 2小时前 :

    一碗包装精美,实则说教且何不食肉糜的毒鸡汤。Joe/22之所以可以热爱生活,有一个很重要却被很多人忽略的大前提:他(们)投胎到了纽约,有个在城里开西装店提供追梦经济支持的母亲,还有一间属于自己的studio——结果到真正转世时,22号似乎是被分配到了hard模式的东亚某国……此外,必须找到spark才能降临人世的论点也过于中上层阶级式condescending,君不见世上还有那么多艰难生存、借《醉乡民谣》的话来说,“just exist” 的人。强跨阶层忽略现实讲道理,容易适得其反。

  • 萱菡 6小时前 :

    从不抗拒建立在说教之上的主旨,踏实平稳的叙事总能让立意如同指挥棒,引领类型人物完成既定的协奏曲,无论是私密情感的流淌,还是对生命历程的回望,都是一种义无反顾的普世价值铺展,这就是皮克斯的电影观。结局的圆满或许是缺憾,但幕布迅速拉下,留下观众怀抱着对生活的热忱与信心继续前行。

  • 枫林 3小时前 :

    生命的火花并来自于梦想、爱好、自我实现这些必须要追寻的东西,而只是对于生活单纯地热爱。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved