剧情介绍

  梅根(瑞秋·斯盖顿 Rachel Skarsten 饰)拥有着令人羡慕的幸福生活,她和丈夫托马斯(布兰特·道格尔迪 Brant Daugherty 饰)之间的感情非常的恩爱,两人共同抚养着可爱乖巧的孩子,享尽了天伦之乐。梅根再也没有想到的是,有一天,她拥有的这一切都变成了泡影。
  某日,当梅根醒来之时,发现自己仿佛穿越到了平行世界的另一段人生里。在这段人生中,她还没有结婚,甚至都不认识托马斯,孩子自然也无从谈起。当梅根想尽了一切方法都无法回到她原本的生活中去后,她选择了向现实妥协,并且找到了一份工作。然而,仿佛是上帝开了一个玩笑,梅根的新上司不是别人,正是托马斯。

评论:

  • 势梓蓓 3小时前 :

    David Dellinger

  • 怡香 1小时前 :

    历史总是会自动重演。但有些时候,没有目击者。

  • 尉泽雨 0小时前 :

    两个正面双男主都是英国人演的,这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时,得到的信息都比看这部电影多

  • 卫津萍 8小时前 :

    不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

  • 市夜卉 1小时前 :

    3.5 啧原来和波斯语课一样是真·你的名字,索金老师燃真心是燃,写主旋律剧的编剧们特别值得来学习,只是他的套路化的手法看多了也有点疲乏,煽得点掐得真好,有些目的性的东西也过于明显,也可以说是他的某种投机取巧的方式;以一场庭审串联起的烽火连天却又燃情四海的理想主义的年代,属于芝加哥的街垒之夜,除了新闻镜头,几乎全赖室内调度与演员功力;感觉法官和庭审戏还是有点偏,比如讥讽法官名字都老记不得之类的,不如正正经经严肃型描绘,有些讽刺性的内容点到即止,写出当时的保守局限,继而自然就更能凸显进步意义了不好嘛;“Father, No!” 观众席笑得和片中旁听席一样笑翻了

  • 京悦媛 4小时前 :

    当警察摘下警徽…

  • 冰岚 9小时前 :

    哎,其实有时候很多人只是不明白一个道理…………在某国,有思想洁癖和抱负的人要不出国移民,要不含恨终身……剩下的,只有镰刀和韭菜

  • 冷韦柔 9小时前 :

    如果要客观评价,就是,画面剪辑叙事结构还是挺好的,某些/个人演得真的不太得行啊。但是缩写友邻的话就是,无法客观,不忍卒看……

  • 买承恩 1小时前 :

    注定结局的政治审判,半百之后世界并没有变更好。

  • 卫家丁 1小时前 :

    期待错了方向,以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾,人物形象也建立得很好(主要是Sacha Baron Cohen)。戏里与当代的美国变得如此相像,但结局方向却很难猜测。

  • 妍桂 4小时前 :

    网飞牛逼。

  • 侯晶辉 6小时前 :

    很有张力的法庭群戏,台词和冲突设置满分。看过的片子里,cultural revolution真是影响了全世界,从北爱尔兰(以父之名)到巴黎(戏梦巴黎),再到芝加哥的Abbie Hoffman。

  • 戚梦琪 7小时前 :

    很有张力的法庭群戏,台词和冲突设置满分。看过的片子里,cultural revolution真是影响了全世界,从北爱尔兰(以父之名)到巴黎(戏梦巴黎),再到芝加哥的Abbie Hoffman。

  • 威睿明 0小时前 :

    9分,艾伦索金愈发老练,理想主义的复杂与温柔

  • 喆天 7小时前 :

    从主角到配角演技都在线,对白又相当精彩,故事也棒,五星!

  • 卫童熙 3小时前 :

    法律是神圣的,并非其生而神圣,而是因为在制定与解读法律的过程中,会体现出人性中神圣的一面。

  • 彩美 7小时前 :

    the whole word is watching

  • 傅琴轩 5小时前 :

    同时观《One Second》,为何不能让人们知道,我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后,都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步,也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观,让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。

  • 丽帆 9小时前 :

    “你们俩认识多久了?”

  • 傅新筠 5小时前 :

    必须有理有据的摆明自己坚定的态度和立场,尤其是面对脑残,赖子和傻缺云云的时候。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved