华丽的画面，流畅的动作，一部美妙绝伦的跑酷电影，可惜，它的核心也仅仅只是个童话故事，看完后只觉得自己看了部跑酷运动mad，剧情简单的令人发指，没啥感觉的感情铺垫，也只能为其叹息了，如果是大屏幕或许体验会好些吧，可惜了，多给一星给牛逼的画面和音乐，泽野大佬的音乐还是不错的，但那个洗脑哼唱是不是用太多了。
很感人的电影，感觉最后的结尾停留在那个女主在幻境中的转身会更好。
从山西出发，来处就是归途。作为平遥谜之味道的影展单元，本片在诉求表达上，有原文本的基础，方向非常之明确。处子作导演最容易犯的错误，从中学课堂上的中央集权，到频频招魂《爱》，想要的东西太多，出现的闲杂视点和细枝末节太多太杂，它也全都犯了。好在这些都有心理准备，毕竟看一部新人作品，你所看到的错误，往往大于或等于它的优点。区别在于，你用什么角度去对待。当然，第二部或者成熟导演就不能如此看待了。
完全不知道在讲什么故事，真是浪费了这个画质，配乐也不是很协调，感觉就是个七拼八凑出来的半成品。
很朴实的表达，很有烟火气～ 作为非科班出身，导演还蛮有灵气的～爸爸妈妈的表演很加分，反观女主“演”的痕迹很重
恍若听着德彪西的曲翻了本精美绝伦的名家画册，你要问我画册表达的主旨是什么，我只能摇头长吁，吾等凡人看不懂啊。PS. 1颗星投给作画，另1颗投给配乐；实在没想通全明星阵容怎么拍成这样子。
这部电影的虚构幻想部分和结尾高潮剧情都值得我们思考 真的被低估了
呈现出的太多，讲明白的太少。镜头中的出现的一些元素其实是不符合时间逻辑的，而几处故事的推进和台词的表达让我觉得非常艰涩。对死亡的恐惧、对故乡的复杂思绪、以及对肉身的侍奉拼凑出了往古来今无数人头脑中挥之不去的畏葸和渴慕。又想到了莱蒙托夫的那句诗，“它想寻找什么，在这遥远的异地？它又抛下了什么，在那亲爱的故乡。”(4.5/10.0)
来处无归途，生命总无常。
完全不知道在讲什么故事，真是浪费了这个画质，配乐也不是很协调，感觉就是个七拼八凑出来的半成品。
女主确实不太行，但是两位老人的表演炸裂。导演长镜头调度的功力不俗，但是过多的超现实段落冲淡了力度，课堂的那段懂的都懂但确实刻意。最后一场戏太加分了，回到家中，亲人都还在，回过神来才想起皆已逝去。
3.5星，讲真其实可以到6.5到6.8分。如此大的阵容，万众期待，难免不了导致心理落差过大。画面和运作设计及流畅度都是顶级的，没得说。音乐，泽野输出的是行活，就是他的平均水准，无功无过，波澜不惊。最大的问题出在剧作上。套用海的女儿的故事模版OK，但总得讲出新意，哪怕观众能猜到所有展开，你也不能就这么随意平铺直叙了。细细想来，最大的毛病在于，所有情节点都落后于观众的情绪点，观众情绪上来了，剧情没跟上。等剧情上来了，情绪已经过去了……………………
剧情也很奇怪，男主的属性让我完全无法共情，也体会不到对诗的爱。
符号感很强，和前段时间看的《爱》很像，值得一看，既真实又深刻。电影里不乏超现实场景，印象最深的有父女俩在雾中拉手（这一段个人感觉不是非常必要），死后世界（这段挺不错，尤其是悬空打麻将），结尾在水里躺着（有点致敬老塔？），还有两次真假难辨的扔球男孩
画面和音乐不错
台词糟糕程度和《春江水暖》里年轻演员表演糟糕程度类似，幻境处理得可以，这类家庭伦理片差不多就这样。进步空间很大，有认真在做片子所以有宽容度，现在认真做东西就已经顶天了感觉。至于说像哈内克，哈内克看完评论想打人并发出“大陆人是只看过amour吗”的疑问。
其实还不错啊，琐碎却动人，平静而沉重，家长里短中的切肤之痛。
对于处女作品来说，拍出来就已经是一个很大的胜利，把一个故事拍好拍透，需要做很多事，细节的处理及人物的刻划，同时要兼顾整体。2021年10月17日
一部优秀作品，首当其冲的是一本好剧本，其次才是技法和作画等等，很显然，《泡泡》在各方面都很不错，除了剧本
这部电影的虚构幻想部分和结尾高潮剧情都值得我们思考 真的被低估了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
