故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
1.拍的一般，一个犯罪故事拍的毫无悬疑或紧张气氛；2.结局加一分，有点意思；3.肖央一个人撑起一部戏，任达华原声太出戏了，李治廷好丑演的什么玩意！
昨天看的时候把李治廷当成了王力宏
虽然知道了电影名字只是为了蹭热度，但没想到内容能拍得如此烂，没有任何悬疑和反转，只有一处低级的jump scare，也没表现出多么深刻的主题，除了肖央以外全员工具人，演技不能说没有，但也没多少发挥空间，至少比起第一部而言差了太多。总体而言，吃相过于难看。
2.5 用真善美乌托邦口吻来揭示社会险恶的分裂的故事，留出自己的心脏、挟持人质、被遗忘的高利贷，整个行为链条好像哪里都充满了不对劲。。一个做编剧的中年男子，登场觉得自己是杰森伯恩呢吧
看完全片，全程最大的疑惑就是——它跟《误杀》有什么关系？导演也换了，故事的主题表达，也变了。归根到底，问一句，《误杀2》究竟误杀了谁？——误杀了《误杀1》的粉丝！
7.0分。跟《误杀》是相同的内核(背景同样是泰国)，不同的故事。一位善良的小人物父亲，最后选择牺牲自己，成就家庭和公正，卑微而伟大，甚至可称为圣人了，理性的有点可怕
泰国吃瓜群众也太敬业了，下这么大雨也要吃完这个瓜…
没怎么看懂，炫技的感觉，过度煽情，刻意博取好感和共鸣。造作
我也不喜欢陈思诚，但有的评论硬尬想不通为何。格局其实蛮大的，肖央的父亲形象也是深入人心，有瑕疵是必然的，但是说为什么在泰国拍的人，我就想笑了你不是挺有智商么？讽刺在国内这么拍能过审？有时候看电影还真的是看审美和门槛的。三分半吧。没那么不堪。
最后这个社会主义彩蛋给我整不会了，这跟误杀这两个字有什么关系
别拍3了，没那金刚钻别揽瓷器活了。
这片跟它吐槽的网络大电影一样，开头整个酷炫镜头，结尾来个临场感上价值，掐头去尾中间就可以胡整了，要煽情，上一段慢镜头mv，要冲突，警察内部搞个正邪对立，要反转，李治廷一出来就猜到七七八八了。一年到头贺岁档就看这个挺没劲儿的，比第一部诚意差太远了，全片透着陈思诚那鸡贼劲儿，也就肖央的表演能看。
两星半。这样靠着反转吸引观众的片子，节奏一慢就容易让人失去耐心，至少前一个小时有些太平缓了，后半部分反转一出就应该及时止损，结果还要多拍个结尾扣前面的铺垫，强行升华父爱主题。当然，这招对很多观众来说应该很催泪。调侃女性家暴的情节着实招人烦。
补充下：
原封不动改编就算了，而且还有那么多的bug。周四看的点映场，当时评论了，但是豆瓣把我的影评给删了，但我还是要说。1、把特警当弱智，本部电影贡献了最垃圾的特警；2、心脏被“抢”走，时间所剩无几，这位伟大的父亲还有时间洗个澡把满脸油光洗掉，换了件干净的衣服，深情地写了封信，然后又换了件衣服戴上帽子去医院绑架人质。😓拜托了，不要为了升华人物形象，就加入这种剧情来考验观众智商好吗？
冲着误杀1好口碑来看了首映日的第一场
这种时候去看一部背景带着自由，上街，老大哥看着你的哆啦A梦，也是有点恍惚的感觉。2022北京5月疫情电影院恢复后的第一场电影。
前一半抄迫在眉梢的作业本来还勉强看得下去，可李治廷代表的阴谋线一登场全片立刻垮掉，最大的反转诡计更是让整个片子都无法成立，再加上各种脑补各种想当然，瞎猫碰死耗子就能脑补出某后黑手，还有最后狙击手要一枪打心脏上那肖央是不是要到地狱去买后悔药了？当然最最恶心的是结尾和误杀1如出一辙的说教和规劝：做了错事要付出的代价，硬要和最后的死亡联系到一起，问题这俩是一回事吗，主人公有任何伤天害理值得以死相抵的罪过吗？所以如果说片尾煽情本身一种拙的话，那么在中间夹杂这种私货才是真正的劣。
居然能全程直播哈哈哈哈如同儿戏，换我国处理，先清场，再断网
亲情、犯罪包装下的故事，还是比较老套的！只是这种片子为什么都选泰国，值得万为！反映的社会现状比较解气
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
