评论:

  • 佟野云 7小时前 :

    一星给旁白,帮助了解剧情。男主性格不好情商不行,结局在意料之中。

  • 之婉静 3小时前 :

    看吧,有金钱和文字的地方,就有虚荣、谎言、嫉妒、争斗…… 两百年前与两百年后并无差别。 Lucien 身上有巴尔扎克早年巴黎经历的影子,而Nathan则是他幻想中的自己。仔细想想演员选得挺合适的,Benjamin Voisin虽然不是正统帅哥,但脸上有那种天真与狂热交织的感觉。

  • 卯湛芳 8小时前 :

    a curious sum of nothingness

  • 佘蓉城 8小时前 :

    太平了,太冗长了,旁白太多了......

  • 婷薇 1小时前 :

    有一天,在加利利海上,两个评论家坐在一艘船上,突然间耶稣出现了,行神迹在海面上行走,一个评论家对另一个说:“瞧见了吗?他甚至不会游泳。” ——如果一本书很感人就说它故作伤感,很古典就说它匠气,有趣就说肤浅,很有智慧就说它做作,如果它很有启发,那就说它哗众取宠好了。

  • 婧昕 3小时前 :

    电影中的点睛之笔多来源于旁白,因为那是文豪巴尔扎克写就的。场景精美严整,演员表演也各安其分,就仿佛是一场精雕细琢的歌剧。主角的行为动作总是慢慢的,初期在乡间自矜于贵族血统的舒慢,进城后极力模仿和融入大贵族们的怯慢,投入名利场后放浪形骸的迟慢,万事皆空爱人死去后的痴慢。就算他最后走入湖中,泪也是慢慢的染开,水波也是慢慢的散开。卢西安就是这么慢半拍的度过他激荡的青年时代,也与他想要的东西都曾只差一步之遥,无论是爱、头衔或永恒的文学,而他最终“不再期待,开始生活”。巴尔扎尔人生中一定见过至少一个卢西安,而巴黎造就了很多卢西安,因为每个人都可能是卢西安。

  • 应碧巧 1小时前 :

    3.5 本杰明和多兰演得都不太行是怎么拿奖提名的

  • 振鹏 0小时前 :

    我觉着吧,这部片子要和《法兰西》一起看 200年前的法国,和现在的法国,同样充满着谎言的媒体,除了钱他们什么都不需要

  • 姬茂才 3小时前 :

    也没爽到什么,开始大舅哥被爆了头,大家枪法集体失准。

  • 帆雪 5小时前 :

    加一星给巴尔扎克的故事——“我想到所有那些觉醒之后,必须要找到内在力量的人”

  • 允初 7小时前 :

    纷繁乱世,最难的不是看清局势,而是弄不明白自我

  • 喆天 1小时前 :

    再说一次 男主很是英俊啊

  • 公俊晤 3小时前 :

    「对吕西安来说,这一切都开始于纸上的墨水和对美人的爱。」

  • 初洲 1小时前 :

    有点当初看香水的感觉了!荒诞又精致,完全不会闷

  • 寒婧 3小时前 :

    三星半。原著有两个人物,两个故事,电影只拍了吕西安这个。

  • 卫占芳 6小时前 :

    毕竟是名著,人物、剧情、场面都要丰满许多。

  • 卫勇 4小时前 :

    一百年前的故事和今天没有多少差别,富人的虚伪和底层对名利的穷追不舍也是一模一样

  • 冷悦媛 9小时前 :

    在世俗,金钱,谎言,所谓的名声中迷失自己……困在自以为自己很厉害的牢笼中,最终被现实打败,想象幻灭。

  • 房雨筠 0小时前 :

    这不就是完全可以拿电影里的话来评价这部电影嘛。不好意思我唱衰,我觉得没有吧这个无解性拍出来,那么幻想就是咎由自取,我对让我人物毫无同期,女性角色太扁平。

  • 昌蕊珠 5小时前 :

    亮点全在原著文本和旁白了——因而我只觉得巴尔扎克好厉害,却并无导演什么事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved