故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
服化道和布景构图真的很棒，有很多盖茨比风格和埃及风情的表达，这部分非常有参考价值。剧情因为原剧小时候看过现在已经忘掉了，所以没有影响反转体验。总体四星半。
最近的大脑总是闪回在埃及的回忆，这个故事也一直没有看过。爱不会退散的是吗。演员个个都是熟面孔啊，一直以为女配是石头姐，原来只是另一个脸熟。所以啊，演员决定谜团。。。
几年前看到谢苗释小龙秦鹏飞聚会，讲要做年轻人的动作电影。到如今初见成果，惊喜诚然。谢苗同学也迎来了自己网大生涯的最优秀作品，有些拨开云雾终见日出的意味。电影底色正，不浮夸。主线剧情，还是动作戏，都有所依托，未有脱离现实边际的编造感与过度失真。狭窄空间里动作戏设计精彩十分，巧心不匠气。足见秦鹏飞才华与情商。而演员演出又都认真，连彩蛋都温馨感十足，可见一个真正有所创作的快乐团队。希望能有续作，未来有更广阔平台。
导演把波洛演绎得太自恋了，已经戏多到令人反感的地步。一审问就用环轨，加很多内心戏，不喜欢。但是演员选的很到位，埃及风光很美，去电影院看不亏
长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法
不愧是“上世纪”的经典电影，布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣，你永远无法知道什么时候同性情节可以过审，什么时候不能。
服化道不错，埃及风光也很美，但实在是拖沓，一个多小时才进入正片，推理的部分也不够精彩，感觉就是让一堆明星华丽地走一下过场，莫名的歌舞也蛮无聊。
对爱情的理解庸俗，借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。
三次看完，无聊至极，极其自恋，抛弃了人物塑造，悬念设置，和节奏，太无聊了。
在保留原著核心诡计的同时，尽可能做了一些适合现代观影需求的改编，总体上来说还是值得一看
特效格外出戏，角色形象各种单薄，添油加醋的剧情狗血胜于悬疑。不知道真凶是演技问题还是剧本人设太明显，即便淡忘原著走向也能快速定位到就很无趣，而作案手法和推理过程的演示也是平平无奇，更别说试图升华什么关于爱的理解了，简直毫无触动。P.S. 印象中上一部《东方快车谋杀案》还更好看些。（不排除有德普滤镜加成）
希望大侦探波洛系列能多拍几个案子。
平平之作，也没有那种古典美了，这种牵扯到财产的，妻子死了怀疑丈夫果然没错。
密西西比上的惨案（❌）这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了，上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯（？？？？？ 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了，侦探自己的部分有啥意义？？？？对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊？？？？？真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。
节奏真的没有一丝悬疑的氛围感。家访阶段就很让人迷离。神奇女侠就很emmmmmm，全片总结就是风景挺好看的
没看过原版，这一版感觉服化道很讲究，估计比原版讲究很多吧。但是这节奏确实太慢了，可以压缩到至少1小时40分钟的。波洛的爱情故事短暂，但开头就点明了电影主题：人为了爱是可以做任何事的。加朵演这样的角色总感觉有点儿格格不入，虽然她演的很好。波洛这个演员&导演真是让人频频出戏，虽然他演的也是很好，但是总让我想起信条里他演的那个心狠手辣的坏蛋。
shanghai film center with meteor | 三星 | 影城大厅装修前打卡
但凡冠上“东北”二字，故事就有那儿味了。曾经的东北，黑社会猖獗，大家应该听过“乔四”。剧中的算是黑恶势力，地痞流氓，敲诈勒索。谢苗饰演的人民警察，正是施展拳脚的时候了。扫黑除恶，除恶务尽。
非常平庸的改编，导演依旧喜欢给自己加戏，不过结尾没有放飞，前面疯狂水时间，以至于案件收尾太潦草……
及格水平不能更多，第一不如老版，第二不如上一部东方快车，登场人物有些改动性设置就算亮点了，前面一小时漫长的铺垫让人瞌睡连天，谋杀开启后匆匆过场的推理又敷衍毛躁，而且布拉纳的自恋属性在这一部已经拉满到我快要无法忍受，好在是群戏十分出色，不至于太跳戏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
