剧情介绍

一行人乘船到一岛上游玩,一对夫妻入住旅店,丈夫想ML,妻子却不合作,于是丈夫上了隔壁女的床,此时的妻子陷入回忆。那是她的初恋,男兵女兵来到一处“生殖崇拜圣地”,壁画和塑像让她很难为情,而一个兵哥却借机向她示爱。

评论:

  • 咸经国 9小时前 :

    结尾母亲看着坐在客厅吃凉粥的伊娃,笑中带泪瘫倒在地,她最恐惧的一天结束了

  • 凯骞 5小时前 :

    需要用心感受的电影,本篇聚焦在经历战争中无辜的人,战争在她们心里留下的创伤,所见的阴影。战争和政治,大部分人都无力而为啊

  • 司马觅晴 0小时前 :

    英國皇家空軍帶著正義的目的,還是不小心把那麼多丹麥小朋友送下了地獄。這就是戰爭。

  • 崔秋英 4小时前 :

    先是误伤一辆车子,后来误伤一整个学校,但调查人员也只能说“下次要小心”。对于意外确实没话好说,只能把帐记到战争发起者头上吧。

  • 万俟宛白 9小时前 :

    一部根据真实历史事件改编的电影,能拍得如此失败,也真是少见。二战结束时,英军的误炸,导致近百人死亡,大多是孩子。如此事件,客观地平铺直叙,也会拍得让人震惊。该片导演却无谓地给故事增添了不少东西,视角又不断地转移,还一味地煽情,影片的叙事弄得乱糟糟的。如无必要,勿增实体。此片导演还真需要认真思考一下奥卡姆剃刀的原理。

  • 张简婷玉 6小时前 :

    我只知道二战期间,丹麦国王没有做任何抵抗就宣布投降,以此在最大程度上保护自己的国民;却不知道在二战即将结束之时,以正义的名义,一场悲惨的屠杀却夺去了123个无辜者的生命,其中有87个是天真懵懂的孩子。

  • 呈漫 0小时前 :

    最美的修女,最天真的孩子们,如果有选择,谁又愿意当坏人的平民。

  • 六思美 5小时前 :

    5分。其实核心还是要勇敢,既有校园暴力,又有家庭暴力,总是要站出来。不过剧情逻辑太随意了。犯罪背景又加了一堆通灵,太奇怪了。小女孩演得很好。

  • 市安露 6小时前 :

    最浪漫的解答,也是最伤感的。上帝可能睡着了。

  • 刚欣怡 5小时前 :

    被推送到的电影。

  • 太叔春翠 2小时前 :

    宋康昊这部戏里的表现真的值得拿戛纳影帝??

  • 彭觅山 3小时前 :

    导演有点故作玄虚,开头还假模假样整的和文艺片一样忽悠影评人,正片感觉撑不起来100分钟的长度

  • 喆轩 6小时前 :

    只要是战争,总会有误伤,不管正义与否,平民总会受伤,所以应该从原初就应该反对战争。但是很遗憾有些人人性本恶,劣币驱逐良币,战争永远无法避免

  • 御问寒 7小时前 :

    在军事历史的记录上 这次行动被认为是一次成功的空袭行动

  • 卫燕青 7小时前 :

    鼓吹战争的都该下地狱。一场即便是反抗侵略霸权的战斗,里面也凝结着多少普通无辜者的献血。这片子有两层含义吧,一个是盖世太保大楼顶层那些被抓捕的反抗者肉盾,他们自愿牺牲,换取与敌人同归于尽,而另一面是学校,无辜者被误炸而死亡的巨大代价,小姑娘跑回家,喝着早上的粥,是在抓住时间,还是替所有人试图回到开始以前?什么时候,这种阴影能消失,男孩从一场轰炸失声,到一场更大的轰炸而发声,为什么发声?我想为该做的的发声,为记录真实的历史而发声。满身满面灰尘的男孩,忠实的呼喊着每个能捕捉到的名字。今天,我们未必能做什么,但至少也应该记录下自己此刻的感受,让后人可以从每一个个体的声音中拼凑还原此刻的现实。让历史不必那么艰难的告诉的未来。

  • 文初 2小时前 :

    是枝裕和会将任何故事变为是枝裕和的调子。

  • 婧枫 7小时前 :

    看完我只有what the fuck形容了,伊桑霍克演了个这么肤浅的角色,我一直以为这片子有什么特别??

  • 斌铭 7小时前 :

    唯一新颖的地方,可能只是因为是丹麦拍的,丹麦很少拍这种战争回忆录。但人物处理太草率了,特蕾莎修女似乎能看到一个很深很暗的影子,但真就跟个影子一样一晃而过,没啥特别之处了。

  • 公星腾 2小时前 :

    勉强三星,剧本问题比较大,没有一个人物立得住

  • 岑韶华 1小时前 :

    全片过了三分二才出现轰炸那一幕,角色多戏份散,但是整个剧本的叙述并不是集中讲这个悲剧的引发过程,那两个飞行员的角色很重要,结果就是个龙套,故事用了很大一部分去描述其余几个小孩的命运交叠,又描述一个对信仰动摇的修女和纳税士兵的恋情,这三个主题都足以拍三个版本,但是却要缩在100分钟里,结果都没有说透。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved