快穿攻略禁忌之恋 高清

评论:

• 嘉恒 1小时前 :

  你说制片方，一届一届换了多少演员剧本啦，改过不啦，换汤不换药啊。人家鬼脸面具也有理由说的，我拍的什么片啊，我拍的恐怖片啊，你们这批什么小丑啊，你叫我拍。再下去要成喜剧片了，噫，先拍成家庭伦理片，再拍成喜剧片，再往下拍不出来了

• 崇初兰 5小时前 :

  拿着枪还这么弱？冷兵器打赢全世界？你是不是当观众很弱智啊？

• 富忆远 8小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 成盛 2小时前 :

  2.5星吧。一贯的一惊一乍的套路（突然的惊吓），又假模假样的反套路（用音乐和转身数次晃枪）。太多不合逻辑的低智情节。医院戏码天还亮着，除了杀死一名警察，整个住院病房愣是没人。老警察枪击了几下蒙面杀手女，非要在扶众人进电梯后转身再回去，当时爆头能耽误什么事儿吗？以及后面挨了刀伤和枪伤的三个人满地行走、谈笑风生。

• 妮枫 1小时前 :

  建议大家不要看这部垃圾电影。

• 侯晶辉 4小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。

• 卫世浩 8小时前 :

  但因为受惊声尖笑系列的影响，我总觉得这是一部搞笑的电影，结果人家真的在认真杀人！！

• 屠雪绿 9小时前 :

  感觉惊悚片的毛病全占了，不过作为第五部影迷的致敬还是有点新意。

• 克初 7小时前 :

  女主几乎等于花瓶，完全不如系列前作女主希德尼，相比之下几位女配出彩多了。

• 云梅雪 5小时前 :

  多次对恐怖片惯用手法的戏谑，以及在故事中影迷本身对“血腥刺杀”的倾覆与再创作，影片在实际的创作形式与内容上，实则是一次对自身的解构到重组。

• 姒雨旋 2小时前 :

  妥妥的粉丝电影。影片在非常大的程度上还原了第一部，包括镜头的设计、对恐怖电影的“元”调侃、凶手的动机……我相信喜欢这个系列的人可能会对这一部有一种非常复杂的情感。作为粉丝电影，它真的很成功，让人怀念起当时为什么这么喜欢第一部。但是作为一部续作，它又几乎没什么创新，还有很多漏洞……我觉得以后的续作都至少拿出第二部那样的水准吧

• 弘春蕾 5小时前 :

  前面几部一部都没看过所以很多人物关系、故事背景都不清楚。最后反转稍微有点意思。

• 余芳洁 0小时前 :

  为了不让“尖声惊笑5”恶搞自己，干脆自黑到底

• 卫秀君 3小时前 :

  看的很爽，老版女主：没有人比我更懂幸存的女孩，黑人小哥好帅惹

• 庾傲安 2小时前 :

  其实这次玩的电影梗都很有趣，尤其对“高姿态”恐怖片的调侃很是抓住了这几年的流行趋势。但md不要一边吐槽《星战7》和Rian Johnson一边复刻他们啊！！我不能接受。

• 强辰 4小时前 :

  这么多年了，主演们都老了，怎么比利还是这么帅！

• 敛鸿哲 5小时前 :

  再拍你是狗。2022-4-10 10:56:14

• 敏萱 8小时前 :

  这个系列就跟影评人拍电影一样，说起来头头是道，自己做起来该犯的错误一样没少犯。

• 拜星菱 8小时前 :

  大银幕。被气吐血了，这算哪门子诚意之作？可以与《黑客帝国4》比烂了。只有复制，没有独创。 老版Scream是恐怖片爱好者的福音，是迷影的盛宴，对恐怖片的解构，对其陈规俗套的鄙夷，颠覆既定玩法，创造反差，以及那些见招拆招全都是韦斯·克雷文的，不是你现在这部才有的。这片里的那些自嘲恰恰是露怯的表现，等于直接承认了自己的无能和创作惰性。不是不值得去影院看，是压根就没必要看，对比下原作高下立判。

• 台瀚彭 2小时前 :

  太糟糕了，逻辑混乱，国外没有摄像头，可以随便杀人没人知道，在家开枪都打成马蜂窝也没见到警察来