6.0分。大型禁摩宣传片——其实还是公路片内核。韩寒过分了啊，把人家兄妹俩都写死了...
一部电影拍了四遍，故事内核仍然是一个。
我明天工作很重要，我想把它做好。
十分韩寒，看在工整的份上80分有了 麦琪的礼物这条线隐藏的有点明显 人物动机与设定虽然毫无逻辑，但却十分新概念
我们热爱电影 是因为我们可以花费个把钟头 得到无数个生活的可能 看见他们到青春 也看过他们到别离 灯光亮起 电影散场 观众奔赴各自到人生 依然有对生活到憧憬 不是指想从电影中得到嘻嘻哈哈
「少年就是少年，他们看春风不喜、看夏蝉不烦、看秋风不悲、看冬雪不叹，看满身富贵懒察觉、看不公不允敢面对，只因他们是少年。」延续了韩寒一如既往的电影风格，自导自演，小镇少年、车、姑娘和远方的故事，他把他所有喜欢的东西都放在电影里了，每一部都是。很多人说这部春节档电影票房惨败，至少亏了一半，主要原因都是女主角刘浩存路人缘不好、拉垮了票房，我倒觉得不尽然。虽然不至于差到爱优腾没有一家门户网站愿意上线片源，但花了2.6亿就拍出了这样一部电影 真的也是挺可惜的。直到电影开始，我才发现故事主人公吴仁耀长大的地方居然是汕头南澳岛！这次倒是有头有尾地讲了个为爱还高利贷的故事，可并没有值得我记住或喜欢的地方，我甚至想不到有什么讨厌的地方，因为它实在太平平无奇。为了我老去的、心爱的、不再才华横溢的男孩韩寒，加一星。
整部电影尴尬无比，台词和剧情都是生编硬造。除了进不去的211（为了隐喻放弃逻辑）和芸芸众生被时代巨轮无情碾压（周欢歌野游溺水）两场戏算是出彩，剩下的可以说一无是处。
很讽刺，《四海》的英文名是《Only fools rush in》，可不咋地，确实是只有傻子才看，这到底是要表达什么？嗯？
一个类似雄师少年的故事，韩寒骨子里还是个尖酸的反对派，想用悲剧的方式说一个喜剧，只是把悲剧的一面无限放大了。
十分韩寒，看在工整的份上80分有了 麦琪的礼物这条线隐藏的有点明显 人物动机与设定虽然毫无逻辑，但却十分新概念
整部电影尴尬无比，台词和剧情都是生编硬造。除了进不去的211（为了隐喻放弃逻辑）和芸芸众生被时代巨轮无情碾压（周欢歌野游溺水）两场戏算是出彩，剩下的可以说一无是处。
韩寒的前几部电影我都是持肯定态度，这部刚上映时，个人对如潮恶评依然不以为然，总觉得他野蛮生长的路子及浑不吝的姿态总有可取之处。到看后，才发现不太好夸了，问题大概主要是出在抒情上，一是抒情篇幅，较之以往不少反多。二是抒情姿态，中年直男感慨青春疼痛，本身就特别危险，也容易遭受诟病，轻则自恋，重则到意识形态的癌变有毒。
开头没那么差，有幽默有生活，后面怎么就拉胯了呢，结局太过狗血。
大家都不见好的一部片子，虽然说“存”在即合理，我在观看时场外的因素也占据了我其中很大的情绪，但也可能是我17岁还没被社会毒打的原因，比较向往这种少年青春的感觉，而且很喜欢从小渔村到大城市的这种时空转变，好似内容很丰富，有情节的暗示，也有意想不到的突发事件。可也看得出欢和耀终究是两路人，走不到一起，故事的情节也总要带那么一丝哀伤，可我又似乎喜欢这种哀情。搞不清自己，也搞不清韩寒的想法，但还是看得清刘浩存装纯的做作，也喜欢刘昊然的演技。分太低也许也有在大年初一不适合看这种类型电影的原因吧，各有各的看法，抛开刘浩存不谈，个人觉得7.0
看完四海，觉得2022春节档电影真的是不靠实力，靠营销呀…说春节死人不吉利的，就算不记得红海行动死了多少，也该记得狙击手、水门桥死了多少人吧？至于说是疼痛文学的，建议去看看情人节电影，那里才是真正的青春疼痛文学。韩寒的电影还是韩寒的电影，没什么大进步，也没有很妥协，如果没有刘浩存，我觉得四海会好很多吧…
刘浩存的表演有点做作，和刘昊然感觉不在一个情境中。沈腾离场后整体就掉下来了，一直在让观众落空，桥段老套，韩寒老了。
故事的组合，情节的落点，镜头的手法是“纯粹圈钱”的水准，这就是前十分钟的观感，如果后面没有，我会把这段话删掉。
韩寒就是韩寒，独一无二的韩寒，你永远可以相信他拍的关于车的场景。最开始提到柯受良，后面居然真的拍了飞跃的画面，配合音效的画面感比飞跃黄河还震惊。
with妈妈；韩寒没变，还是冷笑话谐音梗集锦，世界天翻地覆观众口味变了吧
就是喜欢这种遗憾的结局，人生哪来那么多圆满？求不得才是常态。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
