剧情介绍

  故事发生在1909年的美国,西丽(乌比·戈德堡 Whoopi Goldberg 饰)和南蒂(阿科苏阿·巴西亚 Akosua Busia 饰)是一对情同手足的姐妹,虽然作为黑人女性她们必须面对残酷的现实,但有了彼此的陪伴,尚可苦中作乐,直到西丽被迫嫁给了黑人男子亚伯特(丹尼·格洛弗 Danny Glover 饰)。亚伯特性格粗暴,对于他来说,西丽比一个女佣好不了多少,动辄拳打脚踢,他真心爱着的是一个远在他乡的叫做夏戈(玛格丽特·艾弗瑞 Margaret Avery 饰)的女演员。南蒂前来陪伴西丽,亚伯特却因强暴她未遂而将她赶出家门,这一别,西丽彻底的失去了南蒂的音讯。
  在苦闷的生活中,女人们试图挣扎和抵抗,但最终无一例外的都屈服于歧视和强权之下,夏戈的到来改变了这一切,她独立坚强,从不因为自己女性的身份而有所畏惧,她的乐观给了西丽反抗的勇气,终于,她拿起行李离开了亚伯特,成立了自己的裁缝店,生意红火。而突然有一天,南蒂和自己幸福的家庭再一次出现在了西丽的眼前,出现在了那篇紫色的花海之中。

评论:

  • 母云英 5小时前 :

    P.S.电影名翻译成"无事无处无不在当下",可能更贴切。可能推广上,不太好传播。

  • 铎锦欣 7小时前 :

    两块愚蠢小石头滚落和星球撞击的无数瞬间都是生命真谛 再次感叹有电影真好

  • 雅梅 4小时前 :

    恕我欣赏无能,简单来说就是:眼花缭乱,色彩缤纷的一顿窜稀。

  • 祖安澜 7小时前 :

    喜欢剪辑和镜头语言,但叙事很乱,不过它乱有乱的逻辑。最受不了的是凭什么我要把沙子揉碎在眼睛里笑着活着?难道这个世界的底层还不够温顺吗?我可以慈悲的活着,不代表我需要承担过错,放弃改变的权利。说到底,世界变成今天这样,不正是因为白莲盛放。

  • 缪飞瑶 5小时前 :

    唤起了一种难以言说的尴尬,有不少人说这是合家欢电影,这种家庭真的存在吗?就像不少人相信消除代沟的方式将年轻文化普及给落伍世代,但那是不可能的,代沟真实存在,承认它,然后“老死不相往来”最好,就像一方面我会对和长辈一起看动画(日本限定)感到如坐针毡,另一方面会想她们并不需要这些花里胡哨的东西,真不想看什么老脸羞红。所谓年轻文化,一大部分从未经深思的消费主义出发,家庭已经远远超出它的应用边界,想用多元宇宙解决问题其实就是逃避现实,因真正的亚文化不是带来和平,而是叫地上起刀兵。

  • 机望雅 3小时前 :

    太飞了。说了太多。什么也没说。什么都说了。说了些什么?

  • 淡芸欣 6小时前 :

    /chy/这到底是个什么乱七八糟的元素凑成的一锅烂炖,实则就是拿一些所谓媒体关心的边缘话题开刀,哗众取宠。更像是那些脑袋空空的富二代或幼稚的华人留学生会在电影院里看的泪流满面的作品(前者不会哭,在他们觉得合适的点或者见到彩蛋的时候会卖弄一下自己贫瘠的各方面知识来暴露自己的无知,更让人难受的是他们还觉得自己很了不起)他们的父母会对他们说孩子世界是你的,走向世界吧(是这样走的:自封为人上人,走到哪个地方,路口或者商店,都要锋芒毕露高人一等,就算根本没有锋芒也要强行制造来满足自己那脆弱的虚荣心,无比幼稚),而他们竟然相信了,这太让人发笑了

  • 锦昭 4小时前 :

    小小的家庭伦理(母女关系)也可以扩展到所有的宇宙啊

  • 飞和煦 2小时前 :

    很有想象力很天马行空的外壳下包裹着美式廉价温情的糖果。

  • 暨海颖 5小时前 :

    你看遍了各个宇宙,看遍了宇宙间的各种物质。却不愿正视,其实你和孩子,也是彼此可分的两颗物质。

  • 龚千雁 1小时前 :

    《面子》之后,又多了一部想和妈妈一起看却没有勇气看的电影。

  • 融天韵 5小时前 :

    当我失神没听见你说话时,我可能在另一个平行宇宙里处理重要的事。如果站在宇宙的高度,自然是Nothing matters。但我们只是宇宙中卑微的尘埃,所以必定还能找到自己的所爱。母女关系只是主题的一小部分,反倒没讲得这么简单透彻,可能这就是原生家庭爱恨交织说不清道不明吧。至于母女不睦会导致宇宙毁灭的逻辑,就不要深究了。

  • 雍清涵 4小时前 :

    如果有人能被疗愈到(包括导演自己)也算这片没白拍

  • 籍成荫 6小时前 :

    脑洞不可思议;就算我们只是石头,就算被挂在树上,我也要在你身边

  • 萨又松 5小时前 :

    翻了下差评,还是能看到很多“美式鸡汤”“不中不洋”“杂糅ABC/美国家庭观”… 就很滑稽。Crazy Rich Asians、尚气上映时就特别反感这种角度的差评,这都2202年了,几千万的海外华裔、二代移民就不能有自己的文化、故事和生活方式么?就一定要和《喜宴》《推手》一样、全程聚焦在固守着传统价值观的一代移民或者父母在海外生活遇到的种种文化冲击和冲突,才配的上在大银幕上讲中国/亚洲文化?想到韩裔名厨David Chang在《美食不美 第一季》里谈食物的“正宗度”(authenticity)时说过,过分强调菜系正不正宗很容易把美食和特定的历史文化强行捆绑在一起,让后来人、圈外人都更难理解体味和欣赏,更不用说传承和发扬光大了。其实电影电视也是一样。

  • 昭琛 4小时前 :

    像很有意思的说教,换老师不换课本,换媒介不换信息,换汤不换药,实际上电影应该想着要不要讲小说而不是课本?要不要喝饮料而不是药?所以我们应该评价课本还是评价老师?每一个人都会觉得自己是最失败的那一个吧,就像每个宇宙中都有一样的东西。但真对不起我这没有什么可以让你们借用的

  • 留思莲 5小时前 :

    很久没有在一部新片上体会到这么大的快乐,每年的年份刻度一直在变,但好像对于电影的创造力要十年才会挪动一寸,而这部电影存在的意义就像片中实现宇宙跳跃的所有超现实动作一样,创意的魅力是强大的,尤其是在今天被漫威电影垄断了对于超能力乃至超级英雄的变体、以及多元宇宙这些关键词的阐释话语权之后,它仍然莽撞地、别开生面地要冲出一番景象。

  • 植和雅 7小时前 :

    其实很多人喜欢到了chapter2就结束,因为人大多都爱虚无主义。这部电影给我的感觉像是看新世纪福音战士从序到终。孩子相信一切终将消逝,再到成年人对孩子偏执无私的爱,爱可以消解一切,这才是成长。就像是Morty掉进了时空裂缝了,Rick说不爱他的孙子孙女,但是还是把时间手环给了M。

  • 资初夏 3小时前 :

    和turing red一样,亚洲移民妈妈做事的方式看得人血压升高。只是turning red在写女儿,而这部,是在说妈妈。这里很多让我想起我的女孩子朋友们提起的和妈妈的相处,只能说沉重的爱,各有各的沉重。所以才有人最后选择“it doesn't matter”,被那巨大的虚无的黑色bagel所吞噬,不要这爱,也一并摆脱了这爱之束缚。也有人走向“it's ok”,哪怕表面的和解,亦是和解。看到电影后半部分哭的眼镜上起了雾,牵一牵物理大哥的手,想起来我以前读到某本书里的一段致谢,奇妙地呼应了起来“ In the vastness of space and the immensity of time, it is still my joy to share a planet and an epoch with Annie. ”

  • 雪阳 0小时前 :

    起码把美军当成真正的人来写,把朝鲜的寓意化作孩童的善意,就已经胜过其他了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved