剧情介绍

  在静谧偏远小山村里,来了一个电影剧组,护林员张大山的儿子破天荒般幸运地成为了群众演员。在期间,张大山无意间发现这个剧组竟然是打着拍电影的幌子,实际是盗窃中国国家文物的国际犯罪团伙时,他正义凛然地阻止了该团伙的盗窃。影片讲述的是小人物关键时刻站出来的内容,影片充满正能量。

评论:

  • 戎凯复 8小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

  • 明鸿 6小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 旭欣 5小时前 :

    涵盖的社会议题太多了,题材大胆令人惊叹,剧情一路连连反转,蛮有社会意义和反思空间的,但某种方面来说杂糅了过多的信息量,感觉太满了,另外也依然具有印度电影的强煽情特色,结尾律师的电话貌似昭示了复仇宣言,感觉这样收尾反而有些弱化…

  • 嘉辰 6小时前 :

    有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动

  • 乌孙碧玉 2小时前 :

    起初以为是关于程序正义的片子,结果正邪的多次反转有点超乎预料。但学生群体真的是没看到长进,始终被情绪牵着走。总体而言是很有力量的片子,几首歌的歌词也都很好。

  • 巫嘉懿 8小时前 :

    过誉,隔靴搔痒。视听感像电影,情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错,歌曲部分常速欣赏,其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看,都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险,在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查,国情不同,无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】

  • 冀奇胜 1小时前 :

    不知我们何时可以有这种自信。

  • 员幻珊 7小时前 :

    三星半。印度社会,总是以轰动全国而闻名,舆论造势,拨开云雾一个事件盖过另一事件,一个事件揭露另一个事件。社会荒谬,真相究竟是否会胜利

  • 季兴文 4小时前 :

    真相…

  • 帝星 4小时前 :

    印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。

  • 丙欣畅 9小时前 :

    故事D:正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。

  • 国以云 9小时前 :

    故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;

  • 卫伊然 6小时前 :

    又一神片,呵呵。

  • 德震 5小时前 :

    个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。

  • 开寄松 0小时前 :

    四分的故事,两分半的编剧,两分的导演。太多的蒙太奇段落、太多的升格镜头、太多的音乐,整部影片被导演处理得宛如巨型的trailer。故事充满翻转本是有意思的,而叙事策略却很低幼以及直白,每一次翻转几乎全是一股脑由人物说出来的。故事大可以聚焦在警察与律师之间,法庭上的对手,背后却是要一起揭发真相。影片最好看的也是1h18m开始的法庭戏,当律师一个个传唤证人,带出印度种族问题时,不仅由于这是一大场结结实实的戏,更重要的是振聋发聩在印度非常有价值的表达。影片另一个问题是表达过多:政治阴谋、种族歧视、女性权益、媒体不良、学术腐败等等,而最后貌似又都归结于一场政治阴谋,事实上还是种族问题在印度更具话题意义吧。teaser及尾声对律师人设的交代非常学生作业感,完全插不进叙事主体,只留于生硬的交代。

  • 初梓 2小时前 :

    太冗长了,而且学生会那个女的,还有那四个罪犯莫名就让人痛恨,以至于后面揭开了幕后,还是感觉前面那几个人可恨,观感不好

  • 初雯 2小时前 :

    能拍敢拍三星起,中间是有点惊喜,但是总之太长了,没必要。

  • 伍和悌 2小时前 :

    结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

  • 历平春 8小时前 :

    最明显的证据,就是以副督察为主角,围绕他编织的故事,反讽力度一般,而那些受害者面对的真正困境,缺乏有力的刻画和展现,那才是本片的核心诉求,只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。

  • 丰银瑶 8小时前 :

    前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved