一对老友在公路旅行中被困沙漠,屡次求助无门酷暑难挡使他们暴力相向。
又是一个误会引发的片子,毫无新意毫无心动。
表达的是什么我不知道,但看出来只有耍帅和泡妞以及自负与命运的嘲弄
奔着周兴哲来的😂不管谁演的,剧情不连贯我看我是看不下去的,前半段硬压着自己看下来的。
以青春帅气形象示人的刘昊然,演技还是不错的。
典型的韩寒片子 但是这次时长太长了 明显节奏把握不好 中间实在太拖沓 最后也没拍好 观影体验很差 如坐针毡
这部电影光看预告的时候就感觉还不错,最喜欢的应该就是告白的那一段,值得观看。
没有想象中的好,但也没有那么差。还是一如既往的韩寒,青春不老梦想不灭
韩寒还是一路太顺了,少年的犀利后中年迎来了资本爆炸的时代平步青云,希望他能在中年有个好沉淀吧。整部电影像个缝合怪一样,什么都沾一段,什么都没结果…新年频繁的看意外实在闹心,希望你富足的生活之余不要再以搞这种东西来想感化教育谁了。每个部分间的温情和沈腾是我给及格的理由
什么玩意乱七八糟 我为什么大年初一看这玩意儿 刘浩存那个茶味气泡音好难受啊听着 但是美眉好美 长得我很喜欢 反正是文艺的很怪 不适合院线春节档
一言难尽,故意伤春悲秋的感觉。另外,哆啦A梦怎么就是一个古老的动画片了?
——“做好了就会……像没做一样。”
没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控
在他的每一帧里
喜欢一个人一定要告诉他,最后真的气死👁️👄👁️
想看沈腾校草的 每年有他都很好 这是啥玩意啊 真的导演感觉一部比一部差 女主演技请多学习 起点高本身低
3. 宋柏纬的演绎令我感到惊喜!之前看了他演的《若是一个人》,印象深刻,而这部电影里他饰演的角色有着全然不同的性格!
中规中矩,小甜剧,校花和黄毛那里我真的大暴汗.....其他都还好
我觉得没有网上评价的那么烂,是韩寒一贯的风格。可能生活就是这样荒诞的,一门之隔的理想生活,压在身上的巨债,牵不了手的女孩,飞跃不了的珠江...理想主义在现实面前只能一次次碰壁。想起一段对话“生命只有一次”“太好了”
https://www.dcard.tw/f/relationship/p/644599?cid=6793BEBB-4BA0-431D-A469-6ACF7DBA6903)
乡下人进城的悲惨故事,城里人不喜欢,乡下人也不喜欢。唉。英文片名很直白,Only fools rush in.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved