1742k 高清

评论:

• 钰华 1小时前 :

  牛逼闪闪，热血沸腾，对白宛如加特林机关枪。

• 钰俊 2小时前 :

  我以为庭审戏设计得太戏剧化了，结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。

• 春珠 3小时前 :

  watching a mistrial gives me so much anxiety.

• 犁皓君 2小时前 :

  酒吧外是20世纪60年代，酒吧内是20世纪50年代，时代正在那些不在意的人眼皮底下发生，你可以选择无视，但全世界都在看

• 雪锦 5小时前 :

  “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

• 潍谛 8小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 衡婷美 6小时前 :

  革命与抗议者有像雷尼和汤姆的热血学生领袖，像杰瑞与艾比的宣扬反叛的嬉皮士，像戴维的稳中求健的社会学家，大家性格各异，但是他们聚集在全待会前，都是为了宣扬反战思想。表达大众意愿的人，应该永远得到尊敬。

• 然锋 8小时前 :

  幸运的是，他们没有被判刑。“七君子”重获自由。

• 罗敏思 6小时前 :

  灯塔宣传片，压根就是个广播剧，明显不过的意识形态输出

• 雪痴柏 3小时前 :

  4.5，为思想和文化倾向的审判，这场审判是由谁挑起的？是我们，我们的血。确实，嬉皮士的出发点是没有错的，可其对美国社会造成的影响和危害，是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的，虽然没有反转，片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈，就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

• 雪花 1小时前 :

  这部片的剪辑和配乐绝对是我看过最强的之一。尤其剪辑，让此片的带感程度上升了好几个档次。有关内容，只能说观众以为自己在看电影时打开了上帝视角，其实那只是导演安在你身上的视角。现实生活中更是不存在上帝视角。所谓的“追查哪边先动手”，只是为了寻找个可以拿来定罪的细节而已。惟有反战，才是真正尊重生命的做法。

• 辰骏 6小时前 :

  虽然知道主旋律，但是还是看得很燃。能感觉到艾伦索金的编剧功力，有张有弛，比如our blodd, Abby在公堂上就是不说，憋死我了。但是也正因为此有点过于匠气（明显是鸡蛋里挑骨头）

• 雨阳 9小时前 :

  艾伦·索金太厉害了，一个封闭空间里群像塑造，故事节奏时刻在线。虽然不断来回的博弈，以及不断闪回的记忆片段，会让人稍显不解，但很快又拉回主线。最后的结案也太燃了！竟然看泪目了！！呜呜呜，抵抗非正义的战争，和平万岁！！

• 龙正豪 0小时前 :

  可能大概的确挺好的吧，但我完全看不下去，整个背景太遥远生疏了

• 锦蓓 4小时前 :

  信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。

• 藤颖秀 6小时前 :

  熟悉的快剪辑风格，最后的庭审戏还是挺燃的。

• 野曜文 4小时前 :

  说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。

• 碧鲁夜南 3小时前 :

  PS：昨天看“八佰”，今天看这个，我突然觉得中国为什么要宣传反战，中国近现代根本没有对外发起过战争

• 雪涵 4小时前 :

  艾伦索金编导，台词蒙太奇，对白插画面，语言暴力片。7.4

• 鹤玥 5小时前 :

  Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.