快乐教育就能强直打脸CSI这类美剧。
后面被扣押的司机是强奸犯的设计很巧妙。
这是一部观影后内心起伏的感受大于电影本身的电影。就是说终归它的现实意义是大于电影的。那些逻辑不逻辑的,我也就忽略了。
即使有女总理、女警官,依旧不能保护女性公民,如此可悲讽刺的现实。
电影都只是美好结局
另外,该片竟然不是用印度语
深深的悬念,漂亮的女主,跌宕的剧情,持久的观感,好片该有的本片都有了,除了印度式歌舞。
有戏剧冲突,有悬念,有反转,有演技,最重要有内核
为什么设定是妹妹,不是女儿?在跟养父母对峙时,女主说,是我把她养大的???????????5岁?????养大????
不希望每一次的进步,都伴随着流血和牺牲,有些东西,可以从一开始就做的很好……当一个诉求被长久忽视,它不会消失,而只会以更汹涌的姿态,卷土重来!
内容叙事上近乎于超现实的爽片,核心立意却极为尖锐与高端,是勇气十足的商业作品。
题材很有社会意义,但情节逻辑上还是有不少漏洞,以女主这般被听到以及与总理见面的诉求来看,按剧情中的计划来走要成功的概率太小,不稳定因素也太多了…以及结尾实在太理想主义,现实依然充满残酷,当然电影这般美好的展现,也许也是表达一种对女性境遇改善的希冀吧。另外始终还是觉得印度电影的通病就是节奏太拖沓,并且过分煽情和戏剧化的对话和表演,会弱化整个主题的冲击性以及严肃性。
现在的人们都是聋的,你不在他们耳边大喊大叫,是听不见的。
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。
信息时代,我们不推崇走极端,寻求爆点,但有时候,出发点只是为民族某一方面的觉醒撕出一线光明。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
还可以吧,但火候欠佳。说不上来,哪儿块有点不得劲儿
剧情有点拖拉了,奇怪的面部特写,一下子就猜到了绑架原因。
好故事,但却不是一部好电影。但是片子的诚意在这儿。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved