theync恐怖血腥网站 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1991

导演: Jonathan Dueck

剧情介绍

记者 Sydney St. James 正在为她工作的杂志撰写一篇文章,介绍专门研究女性的在线约会机构 Artemis。 她安排了一次采访阿尔忒弥斯的主人安娜,并与她的摄影师山姆一起拜访了这位神秘的女人,山姆对一个名为 Vampire Web 的网站着迷。 Sidney 对 Anna 产生了极大的吸引力,Anna 实际上是一个古老的吸血鬼,名叫 Anastasia。

评论:

  • 栋驰 7小时前 :

    章宇厉害到让我忘记了智障化的美军,小而精的96分钟做到了清晰交代和充分运用物理空间:从高到地依次为山顶、山腰、战壕、平地,每个高度都有不同功能,结尾加入坦克和石头两个护体对照,又为“美军有坦克炮弹精良装备、五班有我们”点题。白茫茫的雪地,极少的护体,极简的场景反而强化了对峙的紧张感,我军上山时有一个背影画面甚至一度以为是黑白滤镜。这部的美军比金某川聪明了一点,但也很弱智。

  • 汲向山 8小时前 :

    永远可以相信老谋子。尽管场景仅仅就在两个战壕一片雪地,但在这有来有回之间紧张刺激的感觉要比长津湖要好许多。章宇的表演情绪感染太强烈了,哭死我了。

  • 赫巧香 8小时前 :

    剧情如美国兵的中文一样简洁有力,韩红的片尾曲很好听,歌词也很棒,如片片雪花一样晶莹~

  • 香楠 1小时前 :

    剧本还有硬伤。

  • 雨锦 9小时前 :

    狙击手值得欣赏,战场上更多的都是默默无闻的战士,甚至你连脸都记不住

  • 沈运鹏 8小时前 :

    在近期主旋律电影中算拔尖,在emo国师作品中算平庸。以小见大反战的角度不错,章宇演得也还是很灵啊

  • 枝泰鸿 6小时前 :

    张艺谋的高产令人佩服,战争太残酷,致敬志愿军战士们。

  • 璐妮 7小时前 :

    大永说是抗美援朝战争中最平凡的一次战争,可哪有平凡呀,带给我的是心灵最深处的震撼,一波接一波,中国人的意志就是钢铁,强力推荐,春节档太值得一看的电影了《把青春献给祖国》~五班!冲着张译来看的,被五班圈粉

  • 盖伟志 1小时前 :

    章鱼演得还是不错的,不脱下帽子都有点认不出来。

  • 薛瑞绣 0小时前 :

    和悬崖比,节奏稍稍好一点,悬崖整个一电视剧,这部片子虽然节奏还可以,但是和俄国的兵临城下,以及美国的墙,相比,差太多,甚至和拆弹部队那一段生死枪战来比都比不上,人家还不是商业片呢,显然,悬崖和狙击手都不是张艺谋的片子,是资本的片子,自从长城后,张艺谋的电影就没什么张艺谋风格了,一秒中还有那么一点影子,影在实质上和长城差不多,但也很有老谋子的风格,但是悬崖狙击手显然没有,而且这俩显然也是套拍出来的,老谋子估计也就是各监制的角色。不信你去看十三钗开头的战争枪战部分,那个拍的多有浓度,这个有专业实力,但是不够电影浓度,多少还是有电视剧的感觉,同时,在表演剧情和节奏上的营造浓度差很多。

  • 相修远 6小时前 :

    ——两个狙击手合而为一,五班精神永不死去。集体由个人组成,个人因集体而长存。当主旋律片终于学会调整焦距,讲好一个故事,收敛多线叙事、囊括群像的野心,不走廉价煽情的捷径,大故事里真实的“人”的形象才终于能放大、立稳。

  • 甲元蝶 3小时前 :

    能让人看得比较投入的主旋律。剧本三波段操作,英雄陨灭英雄诞生,最后一节神出鬼没,一枪死得太容易。旁白带出的小朋友令这个小切片叙事跌宕有挥之不去的游戏感设定感。章宇陈永胜眉宇间有传承感,章宇演技get了一点。

  • 隋初露 1小时前 :

    3.说这是九几年的电影也有人信。完全看不到电影业30年来的进步痕迹

  • 汉濮存 7小时前 :

    故事背景:抗美援朝后期的冷枪冷炮运动

  • 琴秀逸 9小时前 :

    7/10。虽然只是一场小小的阵地战,但足以震撼你的内心。全片文戏几乎可以忽略不计,剧情节奏好到飞起,细节铺设尤其到位,给人满满的真实感,还有一气呵成的拍摄剪辑手法,导演的认真程度足以令人感慨。几位演员的表现都可圈可点,特别章宇对班长角色的演绎令人印象深刻,过目不忘。春节第一场院线电影,值得推荐。

  • 辰骞 7小时前 :

    《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。

  • 裕仕 0小时前 :

    从第一个场景狙击车队开始,这片子就进入了粗糙的子弹时间+强行煽情一波流;最后一战,两个美国狙击手开着辆M4出来就为了绑架个儿童?就差再来句经典的“向我开炮”了。话说《兵临城下》是2001年的片子,20年后国师的水平就这个?

  • 欧和悌 2小时前 :

    太烂了,尤其枪战场面,烂片,根本看不下去。

  • 梅安梦 0小时前 :

    真的很好看!战火纷飞的年代,明知前路是死但为了祖国为了人民仍慷慨就义的精神太感动了!

  • 胥晋鹏 6小时前 :

    额。。片子还不错,但着实给人感觉太刻意了。。。一切都巧合地很啊。。侦察兵一拿到情报就被打了,还正好被美军用作诱饵,而且美军还正好不知道他是侦察兵。。。然后刚开头这样的情景不应该先去探一下周围情况嘛?直接就上去救,以至于白死了几个,强行造人数势均力敌啊。。另外美军选址也是服啊,都说要做诱饵了,好么,对面又是山坡死角又是战壕的,生怕对方没地方躲啊!最后的桥段更是,那个石头简直是太精确了,正好挡住人,还能一边伸脚一边伸头。。简直是为导演量身打造啊。。。真是好假啊。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved