烈性摔跤百度资源 高清

评论:

• 焉桂帆 4小时前 :

  虽然看不懂，但是我大为震撼，怎么能拍得如此烂。闹着玩的打斗，迷糊将军爱种草莓。黑客帝国终究没有逃过，烂尾的结局。

• 籍叶飞 1小时前 :

  复古科幻的味道，我爱死了。||简直就像我写的科幻被拍成了电影。感谢。这剧情改成小说会很不错。

• 钟离韵诗 0小时前 :

  fun popcorn movie，动作戏比较值得吐槽。黑客帝国之john wick中年危机/中年玛丽苏之穿越时空来爱你~要让neo安心呆着为啥不给他找个对象呢🤣🤣🤣真是~那几个机器人而且还差点给我看出了星战感了~或者也可以叫星战之超感猎杀全员穿越？但是主要问题是，为啥要营救neo来着？为了让他续写玛丽苏故事救他女朋友？然后为了避免尴尬只好发现哎哟我俩果然很重要啊~

• 柔觅夏 0小时前 :

  其实炒冷饭的意义就是彩蛋里说的那句话“电影已死”

• 欣欣 9小时前 :

  所以前面整整两小时情景剧式的话痨般输出的台词、不知疲倦的闪回和完全复刻首部曲的经典桥段和叙事方向、最后直接投屏并让新演员在投屏前对嘴台词的方式再拍一个这玩意儿，意义是什么？

• 镇如蓉 9小时前 :

  男人的宿命：发际线迫使风滚草基哥留一头风滚草发型。

• 钊长旭 1小时前 :

  东京火车乘客秒变绿眼机器人。

• 萨初瑶 4小时前 :

  黑色+科幻，不过并没有什么新的东西，作为乔嫂的处女座，风格气质没有形成，太平庸了

• 谷腾 1小时前 :

  4.2 复古未来，潮湿城市，忧郁侦探，蛇蝎美人... 再多类型元素的叠加也没法掩盖剧本的可笑，记忆碎片这一核心设计在视觉呈现上的完全失效暂且不谈，这样的剧情放在黑色电影的范畴简直幼稚得像一本儿童读物，空洞僵硬且毫无激情，所谓爱情的写法跟之前那些诺兰作品如出一辙，不愧是小诺兰。最可笑的是，镜头中大量的性别凝视让人很难相信这是一部女性导演的电影，心疼我Rebecca。结尾前的几场戏勉强拉回一些好感，但是看到结尾彻底蚌埠了，让前面所呈现的一切都变成了狗屁，哈哈。

• 钮弘济 0小时前 :

  高潮前的3/4都是很ok甚至很深刻的，非要说就是“盗梦空间式的黑客帝国”，它把当代语境下严肃批判性的、有关人类宿命的哲学命题和社会元议题去严肃化、娱乐化、银幕平面化、小儿科化、价值原子化后，揉捻成片中的游戏和电影，这就是对当下娱乐工业、“元宇宙”之流最热乎的反讽和自嘲。同时前4/3也充斥着丰富的前文本，对老影迷来说不难共感，还有一些打破第四堵墙的小细节比如一直回响在观众耳边的矩阵噪音，也都表明导演是在认真对待的。而把前作锡安与矩阵你死我活的抗争，以达成微弱的辩证平衡，变成第四部艾欧“反剥削”于矩阵，成为某种人机共存的“阿凡达式”的新定义、新形态，也是极力回应了当下科技文化新的“时代精神”。但从开始施救崔妮蒂的高潮部开始，故事就急转直下，变成了一个纯粹摆烂的“用爱发电”的故事。烂尾不过如此。

• 柏承教 1小时前 :

  我都没看到吴彦祖出场就看不下去了，太无聊了

• 竺水蓝 6小时前 :

  痴情男被女神甩后的心路历程，建议让狼叔揪着花瓣数：她爱我，她不爱我，她爱我。。。啊我下辈子就活在她爱我的记忆里吧！

• 相绮烟 8小时前 :

  如果不是刚刚看完三部曲，各种细节尤记在心，我应该是不会喜欢这第四部的，不过看到片子官方吐槽了华纳就是想赚钱的份上，还是给个四星吧。一半主角回归，一半重启，不过还是感觉老板版的经典。情节上就不说什么了，升级版的matrix就是用爱发电....再加一点打打杀杀，穿插各种回忆杀就完了。结局暗示还会有第五部....orz

• 第五一瑾 5小时前 :

  像是一部吐槽番外篇，明明有两个小时，却什么内容都没有。

• 范姜泰平 7小时前 :

  让我对这个故事有了一丝好感

• 阴宏义 6小时前 :

  彩蛋大联合，包括爽到爆的smith联盟。新概念挺用心的，也仅限概念层面。人机联合，情感力量，后电子时代未铺陈太多；人物动机什么的就更不提了

• 鸿柏 6小时前 :

  这部电影估计是休·杰克曼难得最废的角色，Nick作为老兵却总是在关键时刻谁都打不过，每次靠侥幸或者Watts救场，与Mae的爱情让观众捉摸不透，最后再来一段，她已经变成好人了，比起剧情我还是更好奇水箱与出场短暂的记忆仓是依靠什么程序进行运作，观看记忆的装置是按照过去时间线性概念设计的吗？

• 汲琼华 1小时前 :

  科幻悬疑动作爱情这些元素混搭得像阿祖的中英夹杂台词一样尬

• 雀君之 3小时前 :

  只要你别期待太高，也还能凑合看，就是NEO这身份有点太像失控玩家了。

• 辰然 9小时前 :

  中间回忆男女主故事线的时候，我分分钟穿回到盗梦空间里小李子带着玛丽昂游走在他们构建的虚无里的画面，直到看到有评论说编剧hi诺兰弟妹。合理借鉴？