7.5
这摄影和音效如果在电脑电视上看大打折扣，非常强烈的延续着导演的个人风格。关于骑士精神的五个准则，上一次感受还是在《Witcher》的DLC《blood and wine》里面。
看不懂，大段大段的对话，真的跟读长篇宗教小说的感觉一样，太艰涩了。
不知道为什么评分不高，其实蛮好看的，小朋友也喜欢
色调和打光都不错，但节奏太慢了，我都快睡着了。剧本没写好，37分钟，弃剧。
光影和配乐都不错，男孩成长了，可又没成长。
我的灿烂 竟然跟自己无关”
以类型片作为架构的艺术探索。其实贴合了神话故事中那些不可理喻的荒诞的部分，这种反写更接近人性本质的怯懦和自私。符号堆砌的过度，但镜头的美也是牺牲了故事效率，个人还是非常喜欢这部作品的，消解了以往传统所有的传统英雄故事，但结尾经历一切后勇敢面对死亡的承诺，本质上还是升华了一个新的时代的英雄故事。
本来就是拍动物的电影，你们都注意里边的人干啥呢？人只是陪衬
其实寓意倒是不难理解，但为了构图及画面节奏拖得实在难受。尤其很多地方处理得不好感觉就是满满的装逼感而没有共鸣。两颗星勉强看在画面上加到三星
分数：71
大生大死，旖丽童话。标志性的时间美学，转瞬永恒，还就是一 场 游 戏！
三星半，动物们可太美了，自由的他们才是快乐的他们。
史诗级的模样，却没有史诗级的内核，虽然本来也没有很期待，看完果然如我所想...
剧情很无聊，也许英国人可能喜欢这种自家的故事。
尝试两次都看不下去，摄影美术绝美，呈现出来中世纪冷峻的暗调配合不知所云的台词，每次撑不过20分钟我就睡着了
多好的动物题材啊，没拍出太吸引我的节奏。也许是动物演员不好找吧？
【3.0】看预告片以为是部很邪气的个性化类型片，但其实仅仅只是非常工整的、精致的童话而已，可以对标的是珀金斯那部口碑扑街但视听同样精致的《格蕾特和韩塞尔》。大卫·洛维这片的根本价值在于它捍卫了童话的古典叙事，这是一部为了追求纯正味道而必须牺牲创作者艺术个性的作品，因而之于影片的理想受众，即那些对童话有信念感的观众，影片无疑是可以被认为趋于完美的。我不喜欢这类童话/神话传说，所以也无法感冒影片，但我佩服大卫·洛维在做这件事情上的坚持。
乍一看啥玩意，看下来其实没有那么不堪，帮winfred找脑袋都那段是真的也要把我的头给笑掉哦，最大的问题应该是主题模糊吧，要不然就是我没看懂，我应该确实没看懂，不知道是关于骑士精神的主题，还是关于死亡与生命，又或者是人的成长？男人的成长？🤔
喜欢这个电影的结构、摄影、音乐、以及节奏，但就是没看懂。或者说我不想相信，故事就是我懂了的那个样子。只是解读成怯懦的人找到骑士精神，最终获得直面真相与死亡的勇气，我是不满足的。里面有太多谜题我解不开，难受。//看完豆友解释的骑士的五项精神，谜题解开了！舒畅！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
