可是就是片子中前段智商和片尾完全不是一个人
6.6/10,影片似乎为了强行反转,塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角,不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里,就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套?
这个可比登堂入室差得大了去了。。
皮帕和托马斯搬进了他们梦寐以求的公寓,他们注意到他们的窗户正对着对面的公寓——邀请他们亲眼目睹街对面这对迷人夫妇的不稳定关系。但当他们试图以匿名方式介入他们的生活时,他们不知不觉地引发了一系列将导致灾难的事件。
片是好片,但为什么会有脑残在影评标题里就剧透全部剧情
预:7.6。自评7.8。整体观影体验前面四分之三觉得有好多地方强情节,在细节上是经不起推敲的。但最后一趴一系列的反转把前面的问题又都给圆了回来,例如她男友怎么可能会自杀一点可能都没有(当然也不能有警方介入例如尸检是中毒啥的…,影片毕竟是偷窥主题)。之前觉得突兀的情节可能就没那么突兀了 先结果后原因。
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。
Justice Smith why are you faking your voice
电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10
还把男朋友的自杀
法国女导演自编自导自演的女性反压迫电影,色调镜头音乐舞美都极为细腻和用心,两个女主的演绎也情绪饱满恰如其分。疯子很多时候是所谓"正常人”的迫害所致,而正常人往往都是集体发疯的“疯子”。这个结局说明了男权社会下的女人无论怎样都是某种悲剧。如果能把两个女主的情感焦灼再刻画的深入一些或许会更好。法国演员好像由内而外酒散发着某种特质。
那瓶红酒万一没喝呢?男友那晚万一没回家呢?或者回家万一没有喝饮料呢?
只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感,这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们,快上车!
从质量上来说只是及格,但从影迷情怀来看这是现在少有的悬疑情色b级片类别,还受了希胖的影响。最近正在发现那些几乎被历史遗忘的、属于传统好莱坞风格重要基因的、当下这个虚伪的艺术时代几乎不会出现的风格,性感、罪恶、毫无避讳,它本就是满足特定想象和释放快感的一种娱乐方式,而却不被这个“政治正确”的时代所接受。所以这样看这个片子,质量不高但绝不能叫纯粹的“烂”,它真正释放的电影味道是那些只靠特效“轰炸”的现代烂片永远不能做到的。
3.4 前面太长了 一个半小时是正好的时长 后面反杀不错的
【B】将悬疑与情色元素结合得很好,几位主演也是相当养眼,不过最后低级的反杀桥段到是有些敷衍和累赘。
我真的谢这种电影十几年了都离不开一个作死的女主,所有故事如果没有一个蠢女人好像就进行不下去了。多一颗星给身材超好的妹子们。
抛开片中的情色部分,算得上是一部不错的惊悚剧情片,而且这一部分内容不加也是可以的,并不会对整体剧情造成影响。
女人是感性的,当被嫉妒和欲望冲昏头脑后,她们就会变成傻子,而她最后的复仇,更像是一种被戏耍后的恼羞成怒
比得奖的钛叙事更好一些,前面说过了,法国冒出来的这些女演员转女导演其实也是自身电影界叙事传统的继承而已。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved