日菁字幕组 高清

评论:

• 占倩丽 4小时前 :

  ？？？！！！这个片什么时候上的？？？原著作者官网没更新吧。啊？

• 旅采梦 5小时前 :

  集中各種商業片元素拍了一部……你說啥就是啥吧。

• 岳帅伟泽 8小时前 :

  这个世界需要小妞电影啦，还蛮赏心悦目的，这个评分不用来评价剧作，记录一下舒心程度。

• 完颜融雪 3小时前 :

  cliche but interesting！我要去看原版小说了🤪

• 国蕴和 5小时前 :

  男女主全程毫无CP感，男主长了张随时要家暴的脸，人工糖精过剩，引起不适，情感进展的莫名其妙，情节递进得令人发笑，玛丽苏小甜剧也要讲点基本法啊，我对甜剧已经很低要求了，实在吃不下

• 典桐华 5小时前 :

  提前的Christmas movie time，除了电梯那里的改编和书里我最喜欢的结尾没拍之外其他都OK，两人还是很有chemistry，虽然男主这种男模式的帅我不是很喜欢

• 扶隽美 5小时前 :

  #venezia78 这一代电影人曾用青春热血杀出一条新路，直到今天依然激励鼓舞着世界各地决心献身电影事业的人，而保罗•施拉德和马丁•斯科塞斯是走在前列挥舞着铁拳的领军人，有着男儿的阳刚与血性。但人终会老，他们肩上承担了太多责任感，曾经意气风发的抨击渐渐变为深深的痛心疾首与赎罪之情，本片仿佛背负着沉重的十字架前行，观众似与男主人公一起如伊桑•霍克般走向自我毁灭之路，过往不堪回首，明日不见曙光，唯有爱可以拯救。难得的从施暴者角度切入，不幸的是，其同时也是受害者，在他遇见另一个受害者的儿子时，伤疤被揭开。我们终将面对该面对的，无论过去还是自己（这也是本届很多电影的主题）。《后翼弃兵》明确I will entertain you，本片，I will tell you a story. 这就是不同。

• 公孙意智 3小时前 :

  7.0/10。①善于赌博的前大兵+前犯人（像其他看守监狱的士兵一样因为虐待囚犯而入狱，但幕后黑手的高层都免罪了）男主出狱后生活逐渐走上正轨（有了女朋友+赌博赚钱甚多），但终因「为了帮一个关系好的大学生复仇而杀人（该人也恰好是当年免罪的幕后黑手之一）」而又进监狱。②采用了布列松式的零度表演，作用也同质，但不够简洁的运镜/场面调度、配乐（甚至配乐不少）、音响（比如男主和人对话时背景常常有嘈杂的环境声）使得影像并不极简，导致零度表演的「少即是多」大打折扣甚至格格不入。③监狱的鱼眼广角镜头运镜很有PTSD的晕眩感。

• 克楠 9小时前 :

  故事其实很老套，但是两个人的化学反应真的还不错，甜甜的办公室恋情。

• 慎博敏 2小时前 :

  这个世界需要小妞电影啦，还蛮赏心悦目的，这个评分不用来评价剧作，记录一下舒心程度。

• 勾悦媛 4小时前 :

  But I personally don't think it's okay for them to behave like this at work. It really creates bad working conditions. If I were their collegue, I'll 😡.

• 将学博 3小时前 :

  好好拍一部高智商算牌的电影不好么？我不想看男主因为曾经参与虐囚而产生创伤后应激障碍，我也不想看与他同病相怜的士兵的儿子想要报仇的计划，更不想看男主与赌局经纪人慢慢产生的爱情。哪怕这一切都可以勉强接受的话，请不要把电影拍得那么迷幻又文艺，还有莫名的悬疑惊悚元素和大广角镜头。缓慢移动的镜头和画外音让电影至少多了半小时时长，看得我昏昏欲睡。我还没有看过与赌局有关却让人昏睡的电影，算牌竟然能如此无聊。

• 卫元泓 4小时前 :

  單身狗看著看著就酸了😭

• 在香莲 2小时前 :

  “一天天不好好工作在本子上画叉叉（ modern Darcy”

• 国蕴和 0小时前 :

  现如今chick flick越来越少了 且看且珍惜

• 乌琼华 8小时前 :

  喜欢男主的理性和克制。喜欢女主的傻气。老公一直说这是美式言情小说，我😅

• 拱蕙兰 9小时前 :

  我们经历的巨大痛苦与欢乐都是幻觉而已，只有权力机器是真实的，在看不见的领域长久重压着，而能够与时间博弈成功的人才是最终的赢家

• 尉迟又槐 7小时前 :

  腔调挺足的，调性一点点邪性，一点点古典，当然布列松啥的我我我还get不了。关键问题是这个故事我看不懂，是反战？反漂亮国？救赎？那这些和算牌和赌博又有啥关系？就男主一张冷脸西装革履的坐在赌桌前去拯救一个乱七八糟的小屁孩，我莫民的觉得这是bl场景~~~救命

• 帆云 6小时前 :

  6分，欢乐的爱情喜剧，剧情基本没啥新意，看个热闹就完了，男主真帅

• 嵇小蕾 5小时前 :

  【Cineplex】非常沉稳的一部作品，体现了导演对传统的坚守，不过这份坚守符合不符合时代转变和电影风格的时代转变就是另一个问题了。