本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。
是创伤而非恐怖 通过女生的一系列对抗重构了丈夫的死亡 不同的男性形象分别代表着控制 辱骂 暴力 伪善 而在一层层罪恶中最终分娩出已经死去的丈夫
一个借助影像手段的表现艺术作品。作为电影观感不佳,建议避开。
单从技术层面分析,A24与亚历克斯·加兰这次完全可以凭借《Men》在2022恐怖电影界「独领风骚」了。极致的视听语言与几乎完美的恐怖氛围营造,称其为「盛宴」亦不足为过。前半程用「文艺片」手法铺垫,带有强烈「创伤感」的人物塑造及镜头感、配乐都非常高级。最后的爆发亦「精彩纷呈」,恐惧催生出恐惧,暴力孕育出暴力,十分钟的视觉呈现几乎可以封神。从内容上看,电影带有强烈的「恐男」特质,但相比较其他低级、刻意、无趣的刻画与塑造,《Men》赢在了视听语言上。至于其传递的主题与私货本质,和其他同类作品并无两样,说粗俗点,都一个B味。三星全给技术组,内容一星不值。
居然有这么多人在今天凌晨看完整个cult电影。前面很美。
传递出来的男人那点小心思小动作真的蛮有意思
用一个恐怖寓言拍出了生活中遭遇的隐形暴力,和时刻都在发生的道德绑架、精神控制。他们包装成世俗、习惯和善意,多少人面对时都无法说出一句“滚开”。不只是性别,更是不对等关系中的弱者的困境;只是这样的关系中女性受害者很多。男导演有这样的观察很厉害。
本质还是拿女权说事儿。影像质量上乘,尤其是色彩搭配,很吸睛。前半段精致后半段鬼扯,完全不讲逻辑了。血浆割手来路不明,人肉套娃哗众取宠,蒲公英隐喻母体还是精子?有点乱。
6.6分左右。
男人看了惭愧自省,女人看了惊恐悲凉,已经高于一般恐怖片而到了用表现主义展现男性社会对女性无形压迫的范畴
受众估计没有男生吧 没啥好说的 谁爱看谁看
个人感受,倒没激发我什么仇男的心态,只是印证我对社会安全感缺失,从唐山事件到《男人》,女人还有资格表达情绪、情感而不怕被打吗?
和《湮灭》一样,充满让人san值狂掉的克苏鲁场面。大爱加兰导演的风格。
5.5/10。充斥大量符号和隐喻的抽象「现实主义」电影,类似《不要抬头》,利用讨巧题材和现实元素展示了女性在男性支配的现实世界里面临的各种「恐怖实景」,但表达本身空洞无物,掺杂着迷幻剂的feminism horror。
好久没有这么爽的cult片了,断手和套娃绝对永垂邪史。
拍得很细腻,导致代入感很强,的确是看完会有阴影的片,竟然是男性导演?了不起。视听相当赞
挺惊悚,最后那点挺恶心,男人的五种状态确实带来恐惧
这两年看了不少这种带有内在的主题探讨而外在表现选择恐怖/惊悚题材的影片,并且其主题大多为性别议题,似乎带有足够富有猎奇性质和视觉冲击力的类型元素能够很好地映射现实社会中女性面临的困境。
配乐一如既往的不错,视效也充满新鲜感。但是主题稍显俗套,故事本身是无法自圆其说的,而所谓的隐喻也过于肤浅和夸张。请不要把罪恶与性别符号相关联,这两码事毫无关联。最后什么也解决不了,无非还是女孩不要半夜吃烧烤,不要独自租住乡间别墅,然后呢?
如果不是和C一起万万不敢看的片。最后的连环孕育看傻了。但是全片太过明喻甚至近乎寓言有点用力过猛。取景美术和湮灭类似。
恐男隐喻?操作得是不是太直白了。虽然但是,嘉兰的视听还是很棒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved