还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
印度电影给我的感觉就是长,还得唱歌,还有就是…说话的时候总是在摇头…正义感真的能战胜现实吗?希望可以
印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。
整个故事比较套路化,有点工业流水线产品的味道,但是为不公抗争的故事永远值得歌颂
起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。
生如蝼蚁,命如草芥。
印度都有这种政治黑暗的电影了,很厉害!希望天朝也能觉醒。
故事确实不错,各种有背后深意的镜头语言,要是歌舞再少点就更好了
魔鬼在人间!警察的暴行,让人发指!一个妇女,一个律师,寻求公平正义种族平权!印度能拍出这样的电影,印度是有希望的!
看得我一肚子愤怒,人怎么可以如此没有人性?
电影本身拍摄手法一般,胜在真实事件改编&社会意义(种姓、阶级、贫富、金钱、权力),演技也不错。
“受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”
真实事件改编,无时无刻不在提醒观影者这个世界的阴暗与荒诞。
将近三个小时,有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧,分数有些虚高,印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人,就这一点勇气来讲,还是很值得肯定的。
而是一个名叫钱德鲁的律师。
打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)
抄美国,抄日本,抄韩国,抄印度,这就是中国电影
从《我不是药神》开始,我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述,挺好。
从《我不是药神》开始,我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述,挺好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved