https://2c.6000a.blog 高清

评论:

• 纪又菡 4小时前 :

  反转再反转，加上配乐很紧张，确实看的一愣一愣。但是人物符号扁平，督查从好人变坏人再变好，完全为了情节反转服务，律师半路杀出来感觉是另一个电影的主角，大反派政客真的肮脏，对比大学女教授真的圣母。最大的问题是主题混乱，一开始以为是督查伸张正义，中段以为是即时正义与程序正义之争，反转到后来发现整个剧铺垫，是为了引出续集。

• 骏良 7小时前 :

  嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

• 蒿山雁 4小时前 :

  印度现在的电影把严肃的社会议题和商业片所需要的跌宕起伏结合得越来越好了 虽然说里面所呈现的根深蒂固的顽疾远不是一场慷慨激昂有煽动力的演讲就能改善的 但至少没有一味的粉饰太平

• 钮心语 9小时前 :

  程序正义，舆论操纵，种姓倾轧，

• 莲琳 1小时前 :

  真的只是题材立意好吗？真的只是拍了我们拍不出的题材吗？不能选择性眼瞎吧，这部电影在完成度上确实很高，层层相扣，一步步升级，用一部电影拍出了印度各个层面的问题，这不仅仅是敢拍的问题，整部电影的结构层次还有视角的切换都已经非常成熟。虽然我也会开玩笑说韩国电影治国，但是看看现在韩国甚至印度电影的完成度和体系化真的是要学习的吧，摆烂不要说着说着就当真了，如果能让你拍你想拍的题材你就拍的出了？

• 柔鸿 8小时前 :

  In matters of conscience, the law of the majority has no place.

• 骏龙 2小时前 :

  个人觉得不够四分。开局还不错，大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了，没有重点铺的太开，个人觉得比较失败。

• 蒿经纶 4小时前 :

  印度电影也跟随韩国电影的脚步，安上了飞翔的翅膀

• 释恬美 2小时前 :

  能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望

• 苏灵秀 5小时前 :

  “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应。这种信念从何而来？本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产，这是我们的国家！我们的。”

• 雪惠 0小时前 :

  涵盖的社会议题太多了，题材大胆令人惊叹，剧情一路连连反转，蛮有社会意义和反思空间的，但某种方面来说杂糅了过多的信息量，感觉太满了，另外也依然具有印度电影的强煽情特色，结尾律师的电话貌似昭示了复仇宣言，感觉这样收尾反而有些弱化…

• 璇雯 0小时前 :

  每个国家都有各自的问题，是选择直面还是逃避？允许监督还是禁止？允许讨论还是禁止？允许批评还是禁止？

• 静瑶 8小时前 :

  依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

• 艾宜修 2小时前 :

  所以，人们看到的真相不一定是真相，可能是政治家让你看到的真相。

• 锦彦 1小时前 :

  仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号，

• 繁宛凝 4小时前 :

  好久没有静下心来看剧了，也看了不少印度电影，真的不错，至少人家敢说敢拍出来

• 裘长逸 1小时前 :

  印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑

• 赛乐然 5小时前 :

  题材大胆，多重反转，已经很好看了，秒杀如今的一众国产电影

• 訾馥芬 1小时前 :

  创作者的技法显然都撑不起表达欲，

• 长鸿宝 7小时前 :

  真是印证了一句话：观点斗争是假的，立场斗争也是假的，只有权力斗争才是真的。