剧情介绍

  搞笑艺人·山里亮太(仲野太贺饰)为了制作段子,走进一家咖啡馆。在那里发生的店员、电视工作者、经理、帅哥公司职员之间的琐碎事情。在意一点小事,山里的焦躁情绪已经到了极限。他抬起眼镜,打开笔记本,开始在笔记本上写以真实存在的女演员为主人公的故事。对山村来说,逃避现实是可以忘记讨厌的事情的“梦的时间”。以当红女演员和偶像们为女主角的山里亮太的妄想故事即将拉开帷幕!

评论:

  • 钭康时 3小时前 :

    70 前面就一般般 最后15分钟太喜欢了笑死 觉得这姐挑本子的口味还有点意思。

  • 白书文 8小时前 :

    男人看着似乎各有不同,仔细看看其实都是一张面孔,男权社会代代相传,绵延不绝,只有主谋与帮凶

  • 竭诗蕾 2小时前 :

    啊看了前52分钟,亡夫和神父太可怕了,一个是爱人一个是教导者,我天然的去相信他们,他们说的话让我一边委屈一边谴责自己,果然不是什么好人。另外,神父很像火焰杯时期的西弗勒斯:高傲、好为人师、给格兰芬多扣分。

  • 柳秋寒 3小时前 :

    如果不是最后血气腾腾的男人套娃特效做得不错,一星都不想给。但是套娃真的太爽太cult了,啊哈哈哈!赞美导演的想象力。

  • 艾绿兰 5小时前 :

    女性电影成了这几年的热门了。牧师代表的宗教,警察代表的公权力,小孩代表的与生俱来对女性的追捕与厌恶……整个小村都是男人,代表无所不在的男权社会对女性的包围伤害,而他们还要冠以“想要得到你的爱”的名义。

  • 雀幻翠 3小时前 :

    是想说男人没一个好东西?结果女主角色毫无层次…

  • 范梓璐 7小时前 :

    节奏缓慢、诡谲、晦涩,无疑是本片最大的问题,但在加兰创造的美学体系中显得非常融洽,由浅至深的几重含义也在荒诞恐怖的故事中完成表达

  • 靳恬畅 8小时前 :

    绝美田园自然风光片,配乐也很动听。高潮的套娃分娩非常cult,和女主一样整个看懵了。从头至尾蒲公英的隐喻不言自明,来自不同角色男人的凝视,洗脑,讨好式接近都带着目的性,而漠然麻木的警察角色也是这种恶意的帮凶。前夫的自杀式PUA更是成为根植女主心灵的梦魇。男人也好,女人也罢,就不要把自以为是的自我感动当成爱或者索爱的理由了吧。

  • 盛雅安 1小时前 :

    壮观可叹(本片和贝尔法斯特都向下发现了HDR风光片的可用之材)

  • 李雁蓉 9小时前 :

    被淹没在人群中,抬头一看是被形形色色的男人们筑起的高墙。自以为冲出重围步入伊甸,哪知寄生于千百张面孔的撒旦早就捣毁了她曾住过的乐园。

  • 郎鹏天 6小时前 :

    本质还是拿女权说事儿。影像质量上乘,尤其是色彩搭配,很吸睛。前半段精致后半段鬼扯,完全不讲逻辑了。血浆割手来路不明,人肉套娃哗众取宠,蒲公英隐喻母体还是精子?有点乱。

  • 柏桃 3小时前 :

    前半部分气氛控制了特别好,虽然看的一知半解,但是对于男女性别之间的解读还是比较清楚的。导演是一个非常热爱自然的人,好感度up!

  • 辛阳飇 0小时前 :

    3,前面绿色隧道相当的美,中期恐怖氛围营造的不错,后期男人互相生男人这部份隐喻,是在暗示男性带给女性的各种恐惧程度?跟踪裸露、不尊重侮辱、不合适玩笑(房东代表的恐惧是不适宜玩笑?,尤其撞倒房东被房东反追这个点太生硬了,房东基本没有主动的恶,恐惧)、神父代表的淫欲?最后丈夫代表的控制? 对绿色隧道和后期两个cult场面比较喜欢,手臂分成两半,不算什么创意但总感觉是我第一次完整看到,男人生男人这段完整的表现相当可以。 只能说今年的《钛》是真的棒,无论画面表现还是深度上

  • 笃成仁 8小时前 :

    3.5星,反gaslighting教科书,女主真的很适合演这种小成本惊悚片,外表脆弱但是眼神倔强,姐妹们看到了吗不要被任何人洗脑你就是你生命的主宰

  • 星晨 0小时前 :

    加兰(本身就是“花环”哈)真是很会拍植物/静物那种幽静诡异的美。这部的美感似乎比湮灭更胜一筹。配乐也很加兰,风格逐渐固定突出好辩识。最后的奇观确实让人发指,有一种无法直视是慢悠悠地特写皮开肉绽。更无法直视的可能是选角:不仅男主复制出了N个,男主和女主这两个人也长得非常像,放在这样的故事里诡异感指数级增加 …

  • 雪惠 5小时前 :

    层层包裹、恶性自体增殖的男性性欲最后吐出来一个精心包装试图利用女性同理心和负疚感的“我要你的爱”

  • 青凯泽 5小时前 :

    巴克利咋总演这种角色啊……片子整体太像达伦的《母亲》

  • 营南蕾 6小时前 :

    一如既往喜欢加兰这种带着神秘莫测的电影。

  • 种布侬 7小时前 :

    恐男隐喻?操作得是不是太直白了。虽然但是,嘉兰的视听还是很棒。

  • 谬又莲 4小时前 :

    却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved