剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 彩帛 0小时前 :

    韩国今年要选大统领了,电影圈提前给老百姓打好预防针。

  • 亓官邵美 1小时前 :

    ED的平成骑士怎么其他都是强化只有几个是基础形态

  • 代玮奇 4小时前 :

    前半段为了主角性格铺垫过多,后面的内容如果让我写也会这么写。很像真实经历改编的故事。

  • 戚梦琪 0小时前 :

    没想到门田侠一变身就吃瘪,什么时候剧版返场呢,礼拜四的乏力剧情需要一个“英雄”。

  • 悉香岚 6小时前 :

    “我爱你,因为这世上有你”

  • 双世敏 4小时前 :

    25年后:I wanna be your hero

  • 妍雪 5小时前 :

    一部假借似曾相识的历史,来讲述政治中的理想主义和现实主义。

  • 敖绮艳 6小时前 :

    看到最后 想说的是果然姜还是老的辣 从最开始的一眼洞悉女主主动接近的目的【你想从我这里得到什么】【我就在这里】到结尾总结陈词般地把阿娜伊斯的爱恋单方面归结为【幻觉】【欲望】和【自我投射】并告诉她这并不等同于爱 可我却觉得 爱就爱了 何必天长地久求一个安稳 // 作家长得格外像Blake Lively // 同样的蓝裙子和26的年龄差

  • 明瑶 8小时前 :

    新本乡猛打斗分镜蛮帅,不过演员声音模仿有点刻意,不太自然。

  • 公星腾 8小时前 :

    比皮套大战好一点但也就仅此而已了,麻衣和伦太郎的爱情啊!

  • 慧梦 0小时前 :

    商人只是为了赚钱,但政客不止是为了赚选票。原本是多么单纯啊!

  • 愈代柔 1小时前 :

    总是惊奇与文学生活,热烈生活,与自由相伴的法国女子!

  • 从宏朗 7小时前 :

    她大胆热烈勇敢自由是新时代女性的象征,两位女主不同性格的冲撞让女主迅速,成长,热烈又浪漫的爱谁不喜欢。

  • 博杞 7小时前 :

    字幕超烂,明显没有做背景研究。《徐昌大传》。和想象中不同,是非常严肃的政治电影,主轴是如何打选战,既有政党之争,又有派系之乱。操作手法倒和今日之民进党不谋而合,先抹红,再栽赃,接着是挑动族群议题和卖🥭干,百试百灵,内部就是利益分配。“亲日的那些混蛋们还在好好地活着呢,他们能那么嚣张,都是因为所谓的‘国民’们。”

  • 布子昂 1小时前 :

    “我爱你,因为这世上有你”

  • 况阳波 1小时前 :

    3.5分。 是坚守政治理念的道?还是偏执于实行道的术?这就是影片里两位男主角之间的区别和争执,他们本可以相互配合,共同打造出理想的政治制度,但是却在是非对错中固守姿态,最终让对方陷入到落寞之中。 不过,真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢?理念的完美无缺自然是好事,但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真!所以,压根不用思考什么道术之分,道术本身就是一体的,只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。

  • 彤娅 1小时前 :

    热烈、奔放、自由、随性,很法国。女主穿着花裙子在阳光下跑来跑去的画面莫名很治愈,我对这种自然和生命力总是难以自拔的偏爱,最喜欢傍晚时分两人共舞的片段,结尾那句“我不同意”浪漫死了。

  • 中吟怀 0小时前 :

    也很喜欢那句:

  • 慧桐 6小时前 :

    比起以往皮套大战来说其实还不错的,只是剧情上没有突破,看到一半已经开始乏味了。

  • 夏侯薇歌 5小时前 :

    看完有一种“政治运作原来如此”的感慨,只是不晓得如今是不是仍按此行事呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved