极品小紫研txt 高清

评论:

• 迟觅山 4小时前 :

  我好像明白为什么扎导粉丝总是鸣不平了。这玩意儿跟我扎导不是异曲同工？凭啥他媒体评分大爆我扎导评分爆炸？

• 逯迎波 0小时前 :

  还挺吃导演这一套，算是这种题材里比较看得下去的片儿了

• 鹿香春 1小时前 :

  归乡好于离乡，前后次序调换一下说不定更好，《钉子》的布景和动作戏露怯了，但无法掩盖前三分之二动人的感伤。战后，昨日的世界，摇晃的车厢，意大利人，西西里，老年与青年，演员致敬，安葬，随风而逝，大海……回家啊，回到我的故乡，文明的故乡，那些永恒的乡愁。

• 裘昊嘉 7小时前 :

  值得一看，我已经准备买碟了。

• 月彩 4小时前 :

  有令人惊叹的超然的素材编排逻辑。作家的具体形象被隐匿，取而代之的是吉光片羽般的授勋现场；然后很快又化为乌有，变成一捧骨灰的亡魂之旅；而在这段旅途过程去照射动乱的历史后遗症、火车上的众生相、影影绰绰的情欲场；最后居然还能翻转过来，直抵他生前最核心的创作世界，虽然这完全不是传记片，但却比大部分以文学家为主体的传记片都要更有灵魂，他的生平是次要的，最重要的是他留给世界的遗产。

• 朱梦菡 4小时前 :

  喜欢《鬼魅浮生》的我第一时间买了这部，结果只好承认看得比较懵，经过长评的辅助才知道原来是亚瑟王后续故事，还是我们托尔金老师一手推广的，不过视听语言和导演前作一样很特别很有味道，稍显悚然的气氛营造赞，从一年后上路开始，骑士和一只不离不弃的漂亮小狐狸的试炼旅程逐步变得有趣起来，帮助幽灵找回失落的头颅，踏入巨人的领地，去抵达一个离奇的绿色承诺，坎妹太美了，我一度以为小狐狸就是坎妹变的；另外片中像听莎翁剧般的古英语台词格外文雅 #SFM341

• 梁翱 8小时前 :

  ★★★★☆ 8/10 我想拍的那种电影。在一段诡谲的旅行探索神秘的内心宇宙。（服装大大加分，开个玩笑：三宅一生赞助？）

• 顿野云 2小时前 :

  6分。这片子吧，对于不了解英国历史，亚瑟王相关传说的路人观众来说非常不友好，太多内容隐含在背景里了。再加上导演还存心用了一些闪回跳跃等等的手法，观影体验不太好。绿衣骑士基本就是高文老妈召唤出来的玩意儿，但高文并不是个合格的骑士，而等他合格的时候，却也是他放弃老妈的庇护慷慨赴死的时候？大致上就是如此吧？？？有人有更合理的解释欢迎来讨论~~~~

• 茆洁玉 2小时前 :

  抱歉了

• 邢晶燕 0小时前 :

  还你泥马了戈壁的骑士精神呢，这不是中世纪了，沙雕文艺青年还搁这自嗨呢。。要说故事新编，看看咱们鲁迅的

• 梦彦 0小时前 :

  以命抵命树传说，墓场善举转枯骨，玉女池塘寻头颅，巨人迁徙不代步，银版摄影交换礼，谎言腰带走马灯；废材骑士解构重塑古典浪漫骑士精神：功利尊严荣誉生死皆虚无，绿色终将带走一切，人之承诺即便毫无意义，却是自我可以选择的唯一真实；好看

• 英清逸 4小时前 :

  但隐喻是真的很棒，趁机了解了一下亚瑟王的系列故事。镜像反骑士，我喜欢这个idea

• 诗驰鸿 8小时前 :

  摸过 沼泽深处头骨的嶙峋

• 腾骏 6小时前 :

  David Lowery 在改写强化 Gawain 的性格 以及对于真·骑士精神的探索 五德不存的 只能意淫且没有得到原有的 Lord 可是成片从头至尾的表面“精良" 除了能力证虚弱硬装阳刚之外 别无他效 小狐狸也是假的 绿丝带也是编的 自作聪明的一种美学

• 魏天路 8小时前 :

  1.本片有着强烈断头情结，看完后我脖子好累。

• 杉阳 7小时前 :

  好古怪但令人忍不住多看几眼，这个故事如果用“正统”拍法反而没什么看头。

• 鄢元英 2小时前 :

  挑人的电影，也不是说观影门槛有多高，是那种电波对不上就会感到十分无聊的类型，然而只要抓到氛围并投入其中就会有抽飞的感觉（嗯）。观影建议首先是要清楚David Lowery是什么人，原型文本不需要提前了解故事其实非常简单（读懂故事反而会损失那诡谲的迷幻感)，浓厚的Anglo-Saxon台词也不必完全理解当作是影像化的一部分就好，真结局出来前感受会有点糟但不急着下结论。

• 祁红亮 9小时前 :

  puppypuppypuppypuppypuppypuppy🥺

• 雨阳 1小时前 :

  我们云南人吃了毒蘑菇见小人人，男主吃了毒蘑菇见巨人😂。前中期剧情有点无聊，结尾那一段寓意很棒。经不住诱惑、不听劝告、没有勇气还喜欢一意孤行的人即使当了皇帝也终将成为一代暴君。

• 绳君博 2小时前 :

  Quite heavy both in visual appearance and symbolism, though not necessarily abundant in meaning and coherence. The somewhat progressive reinterpretation of the legend is hackneyed at best, pandering at worst