拍得太扁平和枯燥了,家族情仇的背后没有建构出让人信服的人物和行为逻辑,所有人都保持着一种僵硬的姿态,总感觉像是看喜剧。
他们是最有名望和资本的人,他们把电影当玩具。
本来就啥也不期待,就想雷德利老爷子能多赚一点,目前来看片子的票房还不错,比较欣慰。拍这种题材本来就吃力不讨好,中规中矩就是胜利,也就花了导演五成功力,对雷粉来说同年有《最后的决斗》这种级别的作品够了。
故事逻辑清晰、每个角色个性鲜明,能把真实的故事如此顺畅的串联起来,真的要赞美下编剧。剧本的结构值得学习!
斯科特你在干什么???换Ryan Murphy来导都比这个精彩
2小时38分钟只应了Patricia开头那句“I want to see how this story goes”。两人的悲剧爱情故事流水账讲完,整个电影的视觉印象就一片模糊,讲Gucci却没什么时尚印记,时尚帝国的权钱争斗,跟2017的《金钱世界》也没差。主视角Patricia呈现一面倒的粗俗贪财,后面莫名发脾气也不知道为什么,看得有点迷。
160分钟的电影拍不出维基百科10分钟就能讲明白的事,我不理解
作为对Gucci几乎一无所知的穷人,觉得这部电影真的挺好看的,几分钟就洒一捧狗血,大家演得也莫名可爱。
宁可在宝马车里哭,也不要在单车上笑。
5.5/10 只有“家族”,没有Gucci - 如果可以展现这个品牌的时尚理念就好了
虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋,但看到J. Irons和A. Pacino的身颜,以及联想到最近Father里的霍普金斯,还是忍不住心生乡愁。啊,这些八九十年代遗留下来的人,请走得慢一些吧!大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过,八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致,大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵,与欢喜愉快或焦虑有多少关系,命长还是猝死,与这生命的战斗,又有多少区别。由此,派对上那杯马提尼(?),是福端或祸起,都无所谓,与事中人的历史,家族的历史,品牌的历史,成衣、定制的行业,大千世界的你来我往,不过一句叹息罢了。07.12.2021,慕尼黑CK,原音德字,欣欣向荣
今年看的第一部比较舒服的电影?雷弟尬尬出演乡村爱情故事,将从情窦初开到中年失意都演绎的比较称职。一点瑕疵是一些转折略显生硬,当然也可能受限于时长。觉得叙事平淡的可能都少不更事,因为真实的生活,就是这么平淡。一切剧变都发生在潜移默化之中。
5.5/10 全程2X。是为嘎嘎入影视圈拍的敲门砖吗。还有Salma Hayek,如今演什么都像在演自己,不懂。1080P 22/02/21
如此抓马又时尚的故事拍得如此沉闷过时,太失望了。甚至于我这么容易种草的人,都没有去买一个Gucci单品的冲动。
2022.03.26
表演大于剧本的作品,但在当下显得格外新鲜。碎片化的叙事似乎显得格外合身。家庭抓马不就是一个接一个的闹剧最终撕破了脸,可是要再回头梳理一条时间线,只剩下鸡毛蒜皮的争吵和破碎的碗碟。
怀抱理想主义情怀的“律师”终究担不起家族大业,而敢想敢拼的“妻子”’则在最后一刻被愤怒冲昏了头脑。现在古驰企业中已经没有一个姓古驰的人了,所以这故事想讲的可能是家族企业被现代管理制度吞噬的过程。
演得还行,剧本不行,无法让人感受到主角的任何魅力。
谢谢服装设计,我们可以看到西装司机,工装司机,白毛衣司机,滑雪服司机,polo衫司机,芭比娃娃司机,还要什么飞机。各位演技是真的在线,故事是真的就一般。
明明是一个可读性很强的故事,却被拍的如此拖拉无亮点。尤其是这注水的大部分时长里,基本全是gaga神婆般的絮絮叨叨,就更赶客了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved