电影是教育工具 高清

评论:

• 戚千秋 8小时前 :

  如果有这样有才华却冲动随意的女明星，我想看她的真人秀

• 巩清妍 9小时前 :

  我觉得好笑的是

• 呼延流婉 3小时前 :

  影片的第一个场景用剪影的方式，不仅重现了2020年5月25日，美国黑人乔治·弗洛伊德在白人警察暴力执法后死亡的事件，也奠定下了影片的整体基调——黑人种族议题。

• 卫彩宇 1小时前 :

  影像和配音，是奥斯卡级别的！导演节奏也非常赞！但是价值观太恶心了。要想反抗种族歧视，就必须杀白人，对吧？

• 卫昉宽 7小时前 :

  唤起了中学时期狂看好莱坞爱情片的那些记忆。非常适合回家瘫在沙发上不动脑子看，虽然不用脑子看都知道起承转合大概都是什么情节，但也证明片子的类型公式走得不错。从影片的10分钟左右我发现欧文威尔逊长得非常像Donald Trump之后，我开始乐个不停。

• 卫彦华 2小时前 :

  想到当年写Pruitt-Igoe的论文，真是一个never-ending loop

• 俊香 8小时前 :

  有点俗套，但就当是去影院听演唱会了，还是一个人包场的那种 22.5.22@百丽宫

• 微生永年 0小时前 :

  画面精致，镜头考究，恐怖气氛还不错，但导演把黑人种族问题过于强烈的扔到观众脸上，结尾的说服力也稍显不足～～～

• 戈梓楠 4小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 婷楠 9小时前 :

  受够了这种夹带私货的片子，在我放松之余仍然要不断在我耳边大喊“正确”。你拍的好看倒也罢了，这还不如《隔山有眼》呢，你哪来的勇气塞那些东西进去？cops在现实世界里的一跪，换来的不是虚构世界里的“觉醒”？瓦坎达是精神鸦片，口惠而实不至，这才是黑人兄弟们应该惊醒的东西。

• 卫晓丽 7小时前 :

  有点low low的，比起电影，更像电视剧吧

• 乐依薇 4小时前 :

  不是不可以拍烂俗爱情片，但是至少拍得好一点啊，不求你对标诺丁山，但至少该有的起承转合矛盾冲突得有吧？莫有，啥都莫有，只有平铺直叙一眼望得到头的流水账。

• 咎飞珍 3小时前 :

  婚姻是爱情还是交易？社交网络是工具还是束缚？

• 六思美 4小时前 :

  恐怖片也要给黑鬼出声是吧！草泥马的政治正确。

• 巫若云 1小时前 :

  黑人主创的恐怖片，看来就是要一条道走到黑了……在影片片头，环球和米高梅的logo以镜像的形式出来的时候，我大概就猜到摄影呈现模式了。本片的主角设定可是黑人的高精英阶层，既然黑人的精英阶层都认为种族问题已经无法解决，也就孕育出这种影片了。或许种族问题本就无法解决，就像傻强说的“出来混，不就是你爆他，要不他爆你咯！”

• 函巍然 5小时前 :

  92年的原作当时只做一般鬼片来看。一个黑人受到不公正对待，枉死后化为恶灵向世人索命，这样的鬼怪故事放到如今政治正确的好莱坞，自然免不了成为黑人族裔表达抗争诉求的外衣。但以暴制暴并不能换取更好的明天。

• 万俟玲珑 9小时前 :

  太烂了，剧情一坨狗屎，连不带脑子乐一乐都做不到，拍的什么垃圾！

• 律初兰 7小时前 :

  故弄玄虚，故事性太弱；种族议题太刻意，把怨灵拍成了超英

• 弭明艳 1小时前 :

  种族压迫依旧作为故事内核，更多体现的是愤怒，但是这种愤怒通过恐怖片的叙事表达出来，那种冲击总感觉有些无力，说实话还不及《黑色党徒》最后那段狂喷带感，之所以给四星，还是喜欢皮尔乔丹那种通过镜头给予的隐忍的恐怖感

• 宣凤荟 7小时前 :

  近几年都流行打着恐怖片的旗号拍种族问题，可惜恐怖气氛全无，大晚上的戴着耳机看都没任何感觉，而且种族问题吧也没讲好！