寺山修司少女诗集评价 高清

评论:

• 邵如蓉 6小时前 :

  大智度论中有典故如此“如有一人，受使远行，独宿空舍。夜中有鬼担一死人来着其前，复有一鬼逐来，瞋骂前鬼：“是死人是我物，汝何以担来？”先鬼言：“是我物，我自持来。”后鬼言：“是死人实我担来！”二鬼各捉一手争之。前鬼言：“此有人可问。”后鬼即问：“是死人谁担来？”是人思惟：“此二鬼力大，若实语亦当死，若妄语亦当死，俱不免死，何为妄语？”语言：“前鬼担来。”后鬼大瞋，捉人手拔出着地，前鬼取死人一臂拊之即着。如是两臂、两脚、头、胁，举身皆易。于是二鬼共食所易人身，拭口而去。其人思惟：“我人母生身，眼见二鬼食尽，今我此身尽是他肉。我今定有身耶？为无身耶？若以为有，尽是他身；若以为无，今现有身。”如是思惟，其心迷闷，譬如狂人”

• 梦莉 8小时前 :

  尽管不是很喜欢主人公的性格，天鹅们还是天鹅

• 集新梅 8小时前 :

  文艺伦理科幻片，拍的太闷了。本体回家告别那一段有点感人。

• 薇彩 9小时前 :

  故事戛然而止，仅可以作为黑镜中的一集的程度。

• 镜嘉玉 3小时前 :

  To be or not to be, that is a question 真的看哭了

• 莘千易 5小时前 :

  妻子和兒子的角度來說……他們有權知道這壹切……

• 雨慧 2小时前 :

  To be or not to be, that is a question 真的看哭了

• 楼良吉 7小时前 :

  导演并没有很好的利用起生命延续这个本可以很深沉的话题，而是把重头戏放在了关于面对死亡和告别的老生常谈上，最终实现的效果也还算不错，但总感觉这个大命题放在这里很奇怪，有太多悬而未解的伦理问题和逻辑缺陷，虽有几处也颇让人动容，但只因观生命消逝的人之常情，更深层次的思考，似乎并未怎么触及，多少有点可惜。

• 远吉 5小时前 :

  苹果21年制作的两部科幻电影完成度很高啊，而且不管是《芬奇》的汉克斯还是这部的阿里，都是深情的角色行将就木。总的来说质感、表演很好，但剧情过于意料之中了，轻易猜到剧情走向反倒让我没能与角色“同呼吸”。特别是即将出生的孩子这一点，到后面草草略过，有点可惜。

• 祁锦昌 4小时前 :

  故事挺无聊挺没吸引力的，活脱脱像一个苹果广告片的调调

• 辛晓霜 9小时前 :

  慢节奏，像是黑镜或者摩登情爱某些单集的加长版，于是我开始思考这样克隆下去无穷匮会不会乱套，以及这样做究竟是自私还是无私，还有为什么吸血鬼长命百岁就比较吸引我而克隆人就比较无聊，克隆人的体味会不会和原版完全一致（果然普通的狗狗就洞悉了一切），克隆心爱的宠物是否有必要。。。诸如此类各种问题的时候，被指出都能这样精准克隆了还有什么绝症不能早期发现和治疗呢，哈哈，我不思考了。

• 莲琛 1小时前 :

  披着后现代的幌子，讲了一个其实很老套的一体两面自我和解的故事，精致的摄影勾不起人任何的欲望

• 桓雅逸 4小时前 :

  剧情有点单薄，表演在线，苹果的概念宣传片……

• 辛晓霜 6小时前 :

• 鲁泽民 3小时前 :

  是很老的议题了，但是仍然好看，铺展得很细腻，演得也很有说服力

• 逄飞绿 6小时前 :

  一个人运用科技手段悄无声息地完成了与妻儿的单方面告别。当科学发展到一定程度，当克隆人体不再是个难题，剩下的就只有应用中的伦理问题。一个命不久矣的男人在妻儿不知情的情况下与医学实验室签署了复杂的协议，克隆自身，然后把记忆与潜意识上传给克隆体，并在一周适应期后抹去克隆体被克隆的记忆，令其永远不知自己是克隆人的真相，全情投入本不属于他的角色。而另一边，彻底放弃了身份的病躯甘愿在与世隔绝之地拥抱自己的宿命。但要在正本与副本之间实现毫无痕迹的切换并非易事，皆因人非草木，取决于爱与占有如何博弈。要让自己所爱的人永远都不要经历失去之痛，只有真爱能让这一切成真。非常好的题材。

• 盍翠曼 1小时前 :

• 沃溪蓝 8小时前 :

  看着珍爱的它们离去，却无能为力，这就是挽歌吧。

• 汉濮存 5小时前 :

  优点吧，画面干净简洁优美，各种插叙的剪辑也非常不错。环境部分总是会让我想到机械姬。剧情上，一旦代入感不真实，就很容易跳脱。比如科技已达克隆人地步，总会感觉整体环境改变应该会更大，另外一个克隆人如此大的项目，不可能在客户还在纠结反复的阶段就已准备就绪，一旦这个前提怀疑，所有的剧情都会感觉是根据需要去推动挣扎～不真实感也会很高。细品故事情节很简单～所以能以这么有层次的结构方法去展示，已是一部合格电影！

• 韶寻桃 9小时前 :

  brief