Oh.. O.. O.. Ok. Then. 另外还挺喜欢月球的这个内核,巨大的机械物体很迷人。另外,远离海岸线,生活在内陆城市不会在一开始就要面临海啸什么的……靠近地球的Moon其实很好看就是。。Gravity is magic.
老套又随意的剧情推演,从头至尾都十分平庸,看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。
前半部分真的无聊到爆,灾难片老套路。四星给进入月球后的情节,你要早弄这一套分数不至于这么低。巨物恐惧症患者看了估计会死的一部,但是对于我这种巨型天体爱好者来说,每次大月亮大结构出来就无比兴奋。另外如果你是灾难片里的人物,千万别做继父,继父都会死掉……
1.想不到有一天好莱坞也要模仿中国科幻的创意
确实离谱 月球都是人类造的 我已无力吐槽 但是又有哪个男人能拒绝深田咏美呢
加上最后一段的灾难特效算它勉强及格吧,在导演本人的作品里应当排在倒数的,很多逻辑漏洞和一言难尽的地方,大概经费都燃烧在了最后30分钟,没办法再照顾剧情和其他?还有一个一看就是被金主华谊塞进去的于文文,剧情不需要但是估计经费需要。
把所有“在月球中心呼唤爱”的煽情情节删减一下吧
都是2012和后天的cliché,关于我们起源与一切的真相何时才能揭露??
这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。
还不如拍电影里的人工智能战争,地球如何缘起的那个科幻故事……没必要非做成一个这样的“灾难片”。
2022年,还能在大荧幕上看到罗兰·艾默里奇的正宗灾难片,要啥自行车,加一星。戴森球与阴谋论科学家也算推陈出新。如果不点明“外星人”的身份就好了,就当他们是《普罗米修斯》中的工程师。2020年新冠疫情后所有好莱坞个人英雄主义电影自动降2星,老头子没变,是观众变了。
嗯 是的 我疯了 这片子满足我所有期待 我就要给五星
没那么差,毕竟灾难片大师,罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的,紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合,就是故事细节经不起推敲,一个纯粹的爆米花,放松一下还是可以的,我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了
文戏和节奏一塌糊涂,因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效,我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头,2012收官不是挺好的么,搞这部出来砸招牌干什么?还是说他们给的太多了?
昨天有一个很可爱的同事跑来和我说:「巴黎,我看了一部很好看的电影,叫《月球陨落》。真的很好看,10分满分的话,我愿意打9.8分!」我问她还有0.2分扣在了哪里,她想了想说,时间太久了 看得我屁股疼。哈哈哈哈哈哈哈哈哈!看完我才发现,原来是《2012》和《后天》的同款导演!一开始以为是灾难片,最后发现是一部科幻片!月球居然是远古祖先做的一个超大方舟式机械体,这个脑洞真的太大了!外星物种的形象也从一成不变的骨瘦ET变成了一窝极具攻击性的黑色蜂窝团。月球偏离轨道即将撞上地球,带来了潮汐海啸、甚至天外陨石灾害,地球危在旦夕之际 被革职的宇航员临危受命 重登月球一探究竟。可惜月球潮汐力带来的地震海啸、并不足以把世界末日的氛围烘托到高潮。 还是比较典型的美国大片,小人物翻盘成为拯救世界的英雄、最后也不可避免的合家欢结局。
旁敲侧击什么“乌托邦”,什么创造世界,全是故意歪曲,想要纠正主流的哲学观,讨老百姓喜欢的观点,是不太容易的,因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。
三星半。人有多大胆地有多大产的瞎掰型科幻片,宅宅拯救地球。巨型天体恐惧者慎入,第三类接触那段有点哲学意味了。场景还挺有意思的,目测这片日后会成为各种科幻大片混剪的高频引用源。
4.3分。三点感受:
1.想不到有一天好莱坞也要模仿中国科幻的创意
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved