分科 高清

评论:

• 慎琨瑜 4小时前 :

  中间这皮影戏可还行...并不反感类型片和政治议题的结合，但表达上的倾向也过于直白了，底层故事不够完整性和吸引力，形象的意义赋予和议题指涉像在空中搭积木

• 尚以南 8小时前 :

  只要你对着镜子大喊五声“王桂香” 你就能召唤王桂香让其来…………🔪你

• 博贤 6小时前 :

  杭州西湖银泰AMG海上明珠影城｜有点无聊，不过传播了悦纳自己、女性主义、打破年龄焦虑这些观念总是好的。

• 常婉清 7小时前 :

  受够了这种夹带私货的片子，在我放松之余仍然要不断在我耳边大喊“正确”。你拍的好看倒也罢了，这还不如《隔山有眼》呢，你哪来的勇气塞那些东西进去？cops在现实世界里的一跪，换来的不是虚构世界里的“觉醒”？瓦坎达是精神鸦片，口惠而实不至，这才是黑人兄弟们应该惊醒的东西。

• 光奇思 6小时前 :

  艺术家发狂的前提很妙，只是这个时代观众需要的是血浆而不是精神分析

• 关睿文 5小时前 :

  BLM运动是否重新将radicalism放上台面？黑人艺术家如何思考自己的种族身份和叙事方式？艺术家对于gentrification的驱动真的非常感同身受；狂杀白人画廊主和评论家真的好爽lol；个人觉得最好的还是对于机构本身的讽刺—hiring一个新兴minority curator其实只是因为“she has so many stories to tell” （喜欢里面的剪纸艺术品 非常kara walker）

• 圣和泽 0小时前 :

  说实话，本片的美术是最惊艳我的。男主本身就是画家，电影里面的画也确实不错，算得上是形式和内容的统一了。电影的画面也确实不错，构图和打光让人看着很舒服，在关键的时候也能起到营造氛围的作用。还有，影片有几段类似皮影戏的动画确实惊艳。

• 帛韫素 0小时前 :

  作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。

• 妮枫 2小时前 :

  超长mv,完全不来电，到现在也不明白为什么这部被引进了。

• 巫马若山 5小时前 :

  20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！

• 刁光济 5小时前 :

  芝加哥首映场，看一个发生在芝加哥的恐怖故事，简直是4D电影，那个玉米楼的压抑氛围给我整PTSD了，那一段有香港恐怖片的效果。

• 心岚 8小时前 :

  字里行间透露着黑人在美国收到的不公与歧视。本来好好的讲故事，非得画蛇添足的侧面描绘一下。单线都没玩明白，硬是要上多线程。

• 张廖鸿晖 8小时前 :

  你在现实里锁喉 我在电影里割喉

• 么芳洁 1小时前 :

  还不错啦，是那种步入中年的小妞电影，但是配乐都还不错，感觉整部电影和蔡依林的《我》很像。

• 南天韵 3小时前 :

  虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片，但有头有尾，原声带极其好听，超额完成任务，非常值得一看。虽然显得过于轻巧，仍然有大量改进空间，但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到，尤其那对说“81年前我们在一家医院出生，只差了两天，都穿着尿布，81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐，感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。

• 扬傲霜 2小时前 :

  能再上一个深度 如果导演不执着于为黑人创造hero

• 寒璐 7小时前 :

  俗的不行，满屏Instagram live无比尴尬，不过能有00年代那种rom com已经挺不容易了，欣赏一下漏漏表演就可以了。

• 丽彩 0小时前 :

  好羡慕Jlo可以一直拍自己想拍的片子，还有maluma好帅

• 平宏阔 3小时前 :

  不是因为看JLo，那真的是完全无法忍受。歌挺好，听听就可以了。不要看画面了，惨不忍睹。

• 单于嘉宝 6小时前 :

  作为一部恐怖片肯定是不合格的，全片杀人桥段几乎一模一样，叙事节奏很差，但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读，在某种程度上还是挺有意义的，只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念，比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分，开头的仰视镜头和倒转的logo有创意，或许是暗示了镜面空间