导演在拍之前可以看出做了大量的考察和准备,很多场景和故事都比较的现实。
阿兹海默,普通家庭面对疾病。但有些艺术手法看不懂
是不是忘记写剧本了,很难做到感情共鸣,我可以替它解释,体量太小一个半小时要讲一个完整的故事它还要塞这么多东西,确实有点为难,但是为什么不用一个半小时讲个短的好的故事呢,快刀怎么不算刀,明明没有那么深厚的感情基础,非要我们共鸣很深的感情 而且,泡泡不是自然灾害吗,你会和洪水谈恋爱吗???聚是一坨屎,散是满天星
emmm既然是这种题材,有些艺术表达就,,,很有意思,但没必要。
从PV就察觉到了角色和背景对比起来很突兀,正片已经是影响到了正常的观看了,很折磨人。
两位老人演得很好,看得我眼泪直流。女主的感情戏和有关情欲的表达跟父亲患病的那条线有些割裂。喜欢公园里的那个镜头,配乐特别好,不满不少。整部电影很真诚,映后交流导演也很真诚,有不足,但这样的片子必须打五星,支持!
值6.0啊,特别在豆瓣这地方都不爱这样的片了?
剧情上的作用也没有充分发挥好
阿尔兹海默综合症,老年痴呆,临终关怀。一个普通的家庭,每个年中儿女遇到的老人赡养问题。想起年迈的父亲,终日面对封闭的砖瓦房,相比护工,家人照顾胜却无数,身体的疾病却抵挡不了亲人耐心逝去。整体节奏平稳,爸爸演技不错,女主恬淡佳宜,几段魔幻场景,水形物语,朋克蒸汽,有老师看完直呼对标哈内克的《爱》。
我愿称之为天气之子第二,典型的一身臭毛病(要是尬吹那我也没办法,恐怕能吹的家伙也跟这剧本和叙事一样“基础不牢地动山摇”),叠满buff也白给,也只能是网飞才能如此厚颜无耻又豪气十足地用dollar堆砌出这种众神归位的屑作(气话,忽略剧情看荒木哲郎炫技顺带听听歌也不是不行,其他人差不多集体摆烂,或者再真实一点,经验丰富的老家伙们从一开始就是这个打算),一句话:能看,但是没必要。
再讲个笑话,网飞出品
除了演出和作画,这片还有优点吗?全明星阵容打造绝对平庸之作。不创新、不个性、不讲自己真正想讲的故事就会制造出这种食之无味的玩意儿。大失所望。网飞策略也是诞生此类作品的温床,祝股价一跌再跌。
一部关于死亡的电影
水一样的剧情,不如天气之子。
3.5星,讲真其实可以到6.5到6.8分。如此大的阵容,万众期待,难免不了导致心理落差过大。画面和运作设计及流畅度都是顶级的,没得说。音乐,泽野输出的是行活,就是他的平均水准,无功无过,波澜不惊。最大的问题出在剧作上。套用海的女儿的故事模版OK,但总得讲出新意,哪怕观众能猜到所有展开,你也不能就这么随意平铺直叙了。细细想来,最大的毛病在于,所有情节点都落后于观众的情绪点,观众情绪上来了,剧情没跟上。等剧情上来了,情绪已经过去了……………………
(导演连线还不错)
用心做得声画音乐可以给五星,但是这抠脚的编剧扣两分,不用看下去都知道是美利坚小人鱼日本分鱼了,强烈推荐主题曲,很热血。
人物太多显得臃肿,比如送葬者五个人像是坏逼,结果就是群卖鞋的,两个主角的故事还没讲明白,就想着弄群像塑造。结果背景交代的不清楚,前因后果也没整通顺。整个故事就显得很不完整。
女主确实不太行,但是两位老人的表演炸裂。导演长镜头调度的功力不俗,但是过多的超现实段落冲淡了力度,课堂的那段懂的都懂但确实刻意。最后一场戏太加分了,回到家中,亲人都还在,回过神来才想起皆已逝去。
16日,平遥第一场,哭得我筋疲力尽。 | 看了《冰下的鱼》以及情绪稍微平稳一些后,4星改2星,自认是客观的评价了。加油。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved