电影执念师 高清

评论:

• 辰权 5小时前 :

  3.5 “i navigate male egos for a living, bud”

• 郦涵桃 3小时前 :

  工整剧本下是高饱和度的台词和海量的信息。但影片要表达的关键词又在几个重要场景中呼之欲出。妮可·基德曼贡献了又一个鲜明且与众不同的银幕形象，结尾的那场戏四两拨千斤，喜剧表象下的暮色与沉重就仿如最后化身黑白的镜头，令人慨叹唏嘘。

• 皓博 8小时前 :

  世界上还有比这长的更像妮可基德曼的吗？结果是整容过度变老后的妮可。

• 蓝孤兰 0小时前 :

  看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了，所以很珍惜。

• 马佳晶晶 2小时前 :

  剧中以曾经的一部热播肥皂剧回顾并讲述好莱坞的一个历史断面，讲述一个人戏里戏外人生的选择。不喜欢

• 昭珠 3小时前 :

  这年头还有人信奉以身相许？啧啧啧，真是当代“僵尸”

• 阚玉华 4小时前 :

  轻盈地游走于现实和影像，于是我们终于有了一部关于当下的合格类型片。

• 营南蕾 0小时前 :

  好莱坞女星的演艺奋斗史，里面50年代的时代特征非常明显：女性主义，种族主义，冷战时期的政治对抗，以电视节目为代表的大众文化。Nicole的表演很出彩。

• 骏振 3小时前 :

  又是大爽文，最后十五分钟高能。不过技法上还是有些技巧的，偏斜的摄影机增强紧张感和不确定。虽然很多高智能产品了，最终打败boss还是土法炼钢那套。还顺便表达了怪人帮怪人，抱团取暖。

• 祥蕾 8小时前 :

  老板要是不犯事，这姑娘是不就一辈子呆在家了。

• 祁皮皮 3小时前 :

  后面可能开始精彩吧，看了35分钟真坚持不下去了。

• 谈英逸 8小时前 :

  3.5 索德伯格拍这种毫无压力。最后一幕差了点。

• 林佳 6小时前 :

  既然有被提名了奥斯卡，我觉得这应该是一部好电影。可我坚持到一半实在看不下去了，给个3星吧😮‍💨

• 驰梁 5小时前 :

  1. 剪辑是真的烂 2. 就J.K Simmons这里的表演来提名男配是真的说不过去🤷🏻‍♂️

• 线天材 3小时前 :

  用一种mv的方式轻松拍了一个很有隐喻意义的小故事，what keeps you at home is not Covid.

• 闻乐蕊 0小时前 :

  妮可演得很棒，但剧作太老气了，确实不够好看

• 琛琳 8小时前 :

  Literally cliche that could be happening everywhere in the world with a totally opposite ending. Fighting back for freedom and democracy is a fantasy, just as the final scene of the film where nobody wears mask under the morning sunshine.

• 畅映冬 6小时前 :

  1.5，索德伯格试图通过旧式的电影思维打造一部非常“酷”的影片，涉及疫情隔离，创伤应激，以及女性，互联网公司等流行议题，却包裹在一个类《后窗》的悬疑模式之下，电脑世界（视听的技术延展）和窗外的“真实世界”倒错，后者反而更像是一个无事发生的移动设备界面。但是《KIMI》这些不过是学生剧组般的片场小聪明，影片既无批判力度，又不属于真正的黑客。智能仪器KIMI的设定没有呈现技术/隐私之间的问题，而是实行了一种类中华未来主义（华为主义）产品功能的纪录片，“有良知”的监控者是一个仁慈的权力机器，被视为问题的结果而非动因。另一方面，Zoe饰演的蓝发黑客女孩也并不是一个真正意义上的自闭极客，她的表演既不冷感，也并不酷，反而十分滥情感性，更像是扮成极客去夜店疯狂享受生活与感情的那一类人。

• 祁楚骁 0小时前 :

  The actress next door

• 良梁 5小时前 :

  3.5 大数据裸奔&新冠&社交焦虑。新媒体时代的《放大》，可惜各方面点到即止，但是本就是爽片，最后的气钉枪够了。第一次出门时的不平稳构图、俯拍、声音的处理真是动了一些小聪明。类型片请不要再超过120min了…>_<…我真的好想要她那个键盘啊，高在的键盘也是这样的，感觉真的巨好用…跟女主的家居环境相比，我就不是现代人啊(o^^o)