恋男乱女颖莉阿东 高清

评论:

• 保书白 5小时前 :

  拍剧吧别浪费电影题材了，主线副线都讲不清楚的故事有何用

• 尹子真 9小时前 :

  以创作而言，从李相日自己的《恶人》到《禁室培欲》，关于共情斯德哥尔摩症侯群的合法性，来反衬“正常”生活更泯灭人性已经不算新鲜的主题了，因而此次的两个半小时里李相日明显塞入了过多的讨论内容，同时看到愤世嫉俗、原生家庭苦难、苦恋抓马，甜甜恋爱。事实证明，近几年“流行”的长篇电影绝非适合每个导演，李相日就暴露了他的煽情、矫情属性。表达主题的失焦看似最后都“合理”收尾在男主的疾病上，但这一处理，加上片尾的闪回段落，又是在普世价值边缘作死的任性，稍微理解偏差，就会滑向在为恋T洗白，而男主疾病本身，不但有着隐含的Y具崇拜“合理性”，且还落入了“真正的好男人就是去势的男人”这一刻板印象，猎奇有余，对于理解人物却是在强说愁了。《怒》的短片拼盘点到为止就恰到好处，要让李相日出好作品，还是得限制他的时长。

• 初子 3小时前 :

  特效有点尴尬了啊 魔女1号真的好有表现力啊 那单眼皮的双眼就是最厉害的！

• 冯雨彤 0小时前 :

  2022.7.27 讀完原著，電影真的拍得爛。

• 史雨竹 1小时前 :

  额，连看了怒和流浪之月，居然是一个导演，感觉女主都一样

• 哲骞 2小时前 :

  镜头很美，演员很合适，但是剧情的改编有点令人失望。很多情节的铺垫被删除，两人深刻的感情联系，亮的家暴与恶意都没有全面展现。

• 宜秋颖 4小时前 :

  “每個人只相信眼前所看見的”，是我喜歡的救贖，但不夠多，所以只能流浪。成年後的女主完全可以做些什麼但沒有，最後番茄醬片段要是沒有就好了。握手那裡，依然想到了為了n，我想是，因為他們是真的“共生”，所以不用流浪。可這世上又有誰，能完全赤裸裸的、徹底地，把人性都給你看呢？如果有，那也就不用流浪了。

• 敏柔 0小时前 :

  期待了这么久情节展开的有点混乱，本来想看第一部的女主的，结果女主只是客串一个镜头，是档期不够了吗，旁杂末节太多了，没看过瘾，不如第一部抓眼球

• 丰清漪 5小时前 :

  大可不必的续集，说中文的片段好歹找个中国人配个音啊

• 怡锦 0小时前 :

  有些观者觉得无法理解、镜头拖沓，相反，我觉得本片非常细腻，节奏、镜头俱佳，不知不觉就过了150分钟。除了结尾稍微换个处理方式，可能更好，其余都很牛逼。看来观影确实是个很私密的事儿，不同的人，就会完全不同的评价。本片至少勾起了我在豆瓣敲字的冲动，好久没有了。。。 一年多可能都没这种冲动了。值得一看。

• 仁霞雰 4小时前 :

  流星床戏有点瑟的太超过了🙏很适合演有点病的坏男人

• 丁梦菲 1小时前 :

  这就是我担日记里的“あんな質感の作品”｜小演员和广濑铃长得一模一样.........一模一样！

• 咎飞珍 7小时前 :

  悬疑不够悬疑

• 御永宁 5小时前 :

  叙述节奏很慢很轻盈。喜欢村长的人设，佐伯文与更纱的感情就是特别美好呀。

• 卫峙廷 5小时前 :

  想释放情绪或者想一个人冷静的时候，很适合看。但是，如果你觉得你还没准备好一个人静下心来，就别看。我并不觉得，哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由，它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇，它们就是因为挥之不去，才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者，在电影院看，代入感会更强。（建议别喝可乐，故事长，会上厕所…）

• 帆静 1小时前 :

  是不是因为松坂看上去总是气色不好，所以老是演这种阴郁的角色，不过确实演的好好，为了角色削瘦成这样，最后的镜头牺牲还挺大的～

• 告白竹 7小时前 :

  “每個人只相信眼前所看見的”，是我喜歡的救贖，但不夠多，所以只能流浪。成年後的女主完全可以做些什麼但沒有，最後番茄醬片段要是沒有就好了。握手那裡，依然想到了為了n，我想是，因為他們是真的“共生”，所以不用流浪。可這世上又有誰，能完全赤裸裸的、徹底地，把人性都給你看呢？如果有，那也就不用流浪了。

• 孙友容 1小时前 :

  原著想表达的反思被拍成伤痛文学🥲

• 宋馨香 4小时前 :

  身为一直以来对丝丝无感的纯路人来说，已经觉得很可以了，小“丝丝”的选角也迷之契合，说回电影本身最突出的地方还是摄影，空镜头拍得挺美，构图上也有讲究，但片子的节奏感也因此变得拖拖沓沓的，其实故事的底子蛮好，最后的揭底也有被惊到，可导演却把所有精力都用来表述存在于男女主之间那些无法被他人理解的痛楚之上，像原生家庭这些本该被细腻补充的地方反而都被匆匆带过，还要把硕果仅存的这点实质内容填充进两个半小时内，矫情拧巴且又磨磨唧唧就是最为直观的感受。

• 函姿 1小时前 :

  非常失望，又长又无聊，浪费时间，浪费感情。