看的时候一直在嘴里和主角念叨:神经病呀(褒义)。
用爱作结,还是过于轻巧了。可能实在找不到应对虚无的答案,故事无法结尾吧。除了结尾,本作还是相当鬼才和富有诗意的。
我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。
观整部电影剧情,导演的才华肉眼可见快溢出屏幕了。不过cult film嘛,就是不知道大众能否接受这么怪又新的东西横空出世。
解释一切然后解构一切,对抗虚无的诱惑,最终回归真实世界里看似琐碎的真实情感里包含的意义。
有mommy issue的我看到泪流满面,隔壁被爱包围长大的老李除了笑外面色平静。
烂得完全看不进去,黑胖矮LGBT女儿的选角就是一个开屏雷击,中英文夹杂的“协和语”再次令我感到不适(你们干脆全英文吧,这样我听着也舒服点),到了回忆杀杨紫琼扮嫩的戏码我属实绷不住了,要么换演员,要么用特效做年轻一点不行吗?接下来我已经懒得关注这个片子如何阐述美式价值观了,北美高华拍的伪华人片以后可以避雷。
那两个石头坐在山谷里的点子真好啊。如果能不这么大团圆,看看虚无Bagel摧毁一切的样子就好了。
我不明白为什么有人评论“对这个故事抵达的叙事深度不太满足”,为什么一遇到女性议题,有些男性知识分子就期待着苦大仇深的剧情,觉着这个剧情“深度不够”,“过于息事宁人”……你要怎样啊,已经够对立了,能不能让两边的人都稍微平静一点啊。婚姻不止女的要付出和受罪,男的也要付出很多,不存在绝对的父权压制,没那么绝对,男男女女都不好过。你们越去期待苦大仇深,人家息事宁人得就很高级啊。我烦死知识分子了
可她们到底需要多少,需要得到什么才能摆脱自己的孩子呢?为什么直到最后也要困在亲子关系的执念里?
用多元宇宙的外壳包裹家庭温情内核的做法是有效的,但这种高概念新鲜劲一过还是要靠故事来把观众按在座位上,然而本片在多元宇宙的高概念运作上还是有些流于形式,特别是到了后期甚至成为了叙事的一种累赘,而文本方面本片的救世主觉醒也落入了前期铺垫远比后期高潮更有意思的俗套,况且还有不少其实并无必要的荤段子型笑点,而杨紫琼虽然凭借着喜剧和功夫两立的卖力表演维持住了全片的节奏,但这个故事在表面的全程高能和花样百出之下,显然并不像它宣传的那么有趣。
那块石头动起来的时候我眼眶湿润,跟着滚下去的时候我哭成傻逼。宇宙尽头,是爱我的老妈;天马行空,是电影的魅力。🍩 ps:上座率是肉眼可见的高了
BTW,这他妈才叫多重宇宙!蜘蛛侠三什么垃圾,真是验证了什么叫全靠同行衬托
写不下了贴在长评里了。用爱对抗虚无(bagel),用幽默(goggle eyes)和珍惜当下消解虚无。
两个多小时如坐针毡,彻头彻尾的煎熬,一星都不想多给,导演可能觉得自己拍的特别酷炫,不过是一坨五彩斑斓的翔,什么刻板印象ZZZQ都不屑得批,如此稀碎一地只剩煽情的空洞故事是怎么可以拍的如此臭长的
什么时候东亚家庭的representation可以不再是功夫和洗衣店了 用sci fi的外壳讲了一个很规矩的故事
1)杨紫琼厉害!2)好久没看这么奇奇怪怪的电影了,开心。跟朋友一起,更开心。3)表现形式的确天马行空,不过是真的没钱还是故意做成没钱的样子?4)内核并不新,中年妇女的生活危机不外乎感情、子女和财务,需要与全世界和解。5)导演之一拍过《大群》,那就说得通了。6)删去20分钟会更好。7)Holy Fxxk! Jamie Lee Curtis竟然没认出来!一路只是想这个演员太厉害了她是谁?一看是她!那就对了。
看到二十分钟的时候我有点困,看到第一个小时依然没被吸引。设定不能说新颖,剧情不能说感人,对亚裔的印象也还是以前那套。
"Just be a rock"!好喜欢那些突然冒出来的dildo、butt plug、热狗手指等恶趣味元素,怎么讲,一锅阖家友爱的鸡汤里偷偷放了好多跳跳糖的感觉!
如果停止于石头宇宙可能就非常完美了,不管是情绪还是意图上都有那么一丢丢的哲思味,后面无休无止的爱与善良着实看得人上火,前面无论是创意还是痛感都落实的足够到位,其实脑洞还好,令人赞叹的还是拍摄,剪辑等各部门的完美配合,当然说到底这样的电影还是很难看到的,惊喜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved