评论:

  • 完颜之槐 3小时前 :

    6+,常规跨年爱情喜剧,属于看片名知结局的那种。放松看,别较真。

  • 勇乐心 3小时前 :

    建议不要在乎这部从片名到简介和预告片的一切信息 它关于赌博的诠释的确已是最佳 但它又和赌博就没有关系

  • 买凝珍 2小时前 :

    “And because of that, I’m gonna call you shortcake.”尖叫!!!!

  • 安皓 9小时前 :

    很简单老套的情节 很遗憾拍不出新意

  • 初延 4小时前 :

    情人节看完 情节很老套 但中间剧情和台词还不错

  • 招小凝 0小时前 :

    【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

  • 友凡双 9小时前 :

    哈哈哈欧美甜文。绿瞳孔、绿裙子、绿墙还挺巧妙的。

  • 尧辰 1小时前 :

    男女主角之间确实有点吸引力。男主角穿西装的样子太好看了,爱了爱了。穿便服就真的没那味儿…

  • 咸弘和 3小时前 :

    为了在不牺牲职业道德的前提下取得职业上的成功,露西开始了一场残酷的比赛,对抗冷酷而高效的对手约书亚,这场竞争由于她对他越来越有吸引力而变得复架。

  • 应凡儿 9小时前 :

    保罗·施拉德不愧是布列松铁粉,最后一幕也太《扒手》了。

  • 博平 0小时前 :

    8.5/10 2021年看过最好的美国电影,甚至不用加之一,是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩,重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的,单管镜的,心理现实主义,剧作无懈可击,导演异常沉稳,无误的精确度与恰当的适配性,几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性,控制力被隐去,用最小主义的调度,排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻,一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影,但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

  • 富玉堂 5小时前 :

    先看小说的人感觉和想象有所出入,女主不是我心中想的哈哈。两个人没有那么来电吧

  • 冉嘉年 2小时前 :

    没有人会拒绝小妞电影特别当男女主好好好配的时候

  • 归红叶 1小时前 :

    这片子唯一的作用就是为我科普了不同颜色的蓝色衬衫。

  • 明初 1小时前 :

    为了在不牺牲职业道德的前提下取得职业上的成功,露西开始了一场残酷的比赛,对抗冷酷而高效的对手约书亚,这场竞争由于她对他越来越有吸引力而变得复架。

  • 国以云 2小时前 :

    中间睡过去了,出来和同行朋友对了一下答案,发现没错过太多。就打分了,感觉确实是好睡了一些。

  • 仵顺慈 7小时前 :

    6.5

  • 旷冬易 6小时前 :

    hot priest damn hot isaaaac

  • 彩静 1小时前 :

    I want a boyfriend just like that. Lol

  • 卫一凡 6小时前 :

    你成了出版社新的执行官

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved