明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
“有些事在哪里都一样，所以我在哪里并不重要，只要我有剪刀就行。”
字面意义上中规中矩密闭空间电影，反转悬念点到为止，结局推进过快为了抖包袱其实有点崩了，好在细节跟得上。喜欢那个“你枪里没子弹”的妙笔，可能是整部电影的缩影。
北野武应该更突破的演一下自己的。
精巧的剧情设计，完美的视觉呈现，舞台话剧的细腻表演，小成本制作的典范。
很精致的犯罪小品，二桃杀三士的小把戏被男主的演技演绎得格外生动，不足在于悬念的丢失太早了，高潮部分的反转并不畅快，亮点在于加入了英国“绅士”的文化，有点《王牌特工》中对文化的强调意味。
看完全片后，再去看开头的旁白，觉得台词或多或少都带有了一点隐喻……西装由四种面料组成，片子的人物由四部分组成；做西装前的测量不是那么简单的事，嗯不是那么简单……
本来我是习惯性地想挑一堆毛病的，因为我也挺喜欢北野武，我想说，电影风格不对，早期面瘫不对，老年北野武扮相太假，不过看完了之后，也就没啥想说的了，挺打动人的，是个俗套的故事，但仍然动人，可能是因为我看见这些故事仍然真实地存在吧，也是我希望所有怀梦的青年和善意的人们都将拥有美满的人生。
单一场景，非常话剧感的悬疑片，最后一段弗朗西斯又起来后的反转稍显多余，破坏了全片既紧张又从容的节奏感
逾期之内的反转，好在形式足够，但是这样的故事很明显就是一集《名侦探柯南》。总是想要以小博大但是实际操作执行力非常之低，场景单一但是故事台词跟得上，跟不上的是参差不齐的演技和低廉的反转，情感升华hold不住马克的表演，2020年《困在时间里的父亲》成全了霍普金斯，但愿今年也祝愿马克捞到一个提名吧。
全片发生在裁缝店里，很有舞台剧的范儿。芝加哥黑帮和英国老裁缝都很有腔调，所以故事看得不出戏。
【另外，在短评里恶意剧透的“谋谋谋”是有什么问题吗？每看完一部悬疑片都要剧透？？？】
单一场景的精彩故事。撸起袖子露出左青龙右白虎的时候太震撼了。
生存之道：既要套，也要装。
生存之道：既要套，也要装。
精彩、精巧、精妙的一部电影。所有的剧情都发生在一个小小的裁缝店里，时间仅仅是一个夜晚，却能展现出这么有趣的故事。首先是老裁缝随机应变和处变不惊的能力让人觉得他并不简单，随着剧情的推移，观众发现不仅他不简单，而且女接待员也不简单。一晚上的血雨腥风，其实都是空穴来风，而设计这场暴风雨的，居然还是这个普普通通的裁缝。抽丝剥茧，老裁缝通过三次自述，表明了三种不同的来历，他每一次都没有撒谎，但每一次恰到好处的闭嘴却给了听众完全不同的故事。整个故事如同裁缝精确的裁剪一样，逻辑和对白都恰如其分。特别是顺叙的故事当中有一小段“折叠”的部分，两分钟后的剧情提前叙述，再与本应顺叙的剧情穿插展示。两段剧情最后汇集到同一时间点，精妙到如同老裁缝把不同的布料缝制成一件完美的“套装”。
2022-04-14
意外的有些温情和伤感。不要让人笑，要逗人笑。
偏心但是就要打五星系列。小影帝颜艺自然是过硬的，本人带着「你小时候阿姨就看过你了的」的姨母视角。搞爵士，踢踏舞，还是我叔的故事。没有办法了，五星五星，2022爱不打折哈啊哈哈哈哈
你不是cutter，是film cutter
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
